Curato con forza – poi hanno recuperato le loro armi
https://www.dn.se/sverige/tvangsvardades-sedan-fick-de-tillbaka-sina-vapen/
di Ankdammen2
Curato con forza – poi hanno recuperato le loro armi
https://www.dn.se/sverige/tvangsvardades-sedan-fick-de-tillbaka-sina-vapen/
di Ankdammen2
3 commenti
Jävligt drygt att kopiera dn-text på mobil, men här är ett försök iaf:
Psykiatrisk tvångsvård är inte skäl nog för att permanent bli av med sin vapenlicens. Det framkommer i flera domar i förvaltningsdomstolar som DN har gått igenom. I ett fall hotade en 49-årig man en anhörig till livet – han fick sedan ändå behålla både vapen och ljuddämpare.
Efter massakern i Örebro har det faktum att gärningsmannen Richard Andersson hade vapenlicens, trots sina psykiska problem, skapat debatt. Det är polisen som beviljar vapenlicens. Den som ansöker måste ha fyllt 18 år och ska enligt anvisningarna vara ”laglydig och skötsam”. Rör ansökan ett jaktvapen krävs godkänd jägarexamen, medan målskjutning förutsätter minst sex månaders medlemskap i en skytteklubb.
Polismyndigheten kan ta ifrån en person både vapen och tillstånd om de anser att denne är olämplig. Det beslutet kan emellertid sedan hävas av en förvaltningsdomstol. DN har med hjälp av databasen Acta Publica gått igenom ärenden där personer med vapenlicens fått psykiatrisk tvångsvård. Sökningarna sträcker sig tillbaka till 2013. Här finns ett stort antal exempel på när förvaltningsdomstolar runt om i landet följer polisens linje. Men det finns även flera ärenden där domstolar går på tvärs med polisen. Beslutet rivs då upp och personen får behålla sin vapenlicens.
Ett fall rör en 49-årig man som i juli förra året omhändertogs och fick psykiatrisk tvångsvård. Samma dag beslutade polismyndigheten att omedelbart omhänderta mannens skjutvapen samt ammunition, ljuddämpare, vapenmagasin och tillståndsbevis. Enligt domstolshandlingarna hade 49-åringen dagen dessförinnan hotat att skjuta en kvinnlig anhörig. När kvinnan ringde larmcentralen berättade hon att 49-åringen hade diagnosticerats med en psykisk störning och inte tog sina mediciner.
Nu kan jag inte läsa artikeln då den är bakom betalvägg så ser inte hela historian. Men vapenägare måste kunna få tillbaka sina vapen efter de vårdats och blivit friska igen, annars kommer folk som har vapenlicenser bara undvika att gå till psykologer osv och det skapar ett mycket värre problem. Om vapenägaren i frågan fick tillbaka sina vapen innan han faktiskt blev frisk är det ett problem med psykiatrin, inte polisen.
Min opopulära åsikt är att man inte automatiskt ska bli ifråntagen sin vapenlicens för att man blir sjuk det känns som diskriminering. Man är inte automatiskt olämplig för att man är sjuk.