Pensioni: il rapporto della Corte dei revisori contraddice la stima del deficit di François Bayrou
https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/02/20/retraites-le-rapport-de-la-cour-des-comptes-contredit-l-estimation-de-deficit-de-francois-bayrou_6555653_823448.html
di kanasuc
14 commenti
Bayrou a surestimé de trois fois (!) le déficit des caisses de retraite à venir.
Bayrou est un menteur.
Bayrou ne devrait pas être premier ministre.
(C’est la parole de la Cour des comptes contee celle de Bayrou en réalité mais je fais plus confiance à Moscovoci qu’au Haut comissaire aux plans)
[https://imgur.com/a/voS9E9J](https://imgur.com/a/voS9E9J)
Le mec a construit sa carrière politique en se présentant comme un centriste raisonnable, qui a des principes, et qui ne veut pas se compromettre avec des politiques qu’il jugerait douteuses ou trop à droite…
Mais c’est vraiment Macron en beta. Le type a juste un melon tellement gigantesque qu’il n’acceptait pas d’obéir à quiconque, et dès lors qu’il se retrouve avec un peu de pouvoir on réalise à quel point c’est un gigantesque sac à merde qui ne croit en rien si ce n’est lui-même.
Humainement, il est hideux.
mais .. s’il a menti la dessus, aurait-il pu aussi mentir sur l’affaire de Betharaam ?
les bras m’en tombent /s
Pikachu_surpris.jpg
Comme le budget, il ne l’a sûrement meme pas lu en diagonale
“Oh je ne savais pas qu’il y avait la TVA a partir de 25k, on enlève”
Comme ses presque 5 années “haut commissaire au plan”, même pas un petit dessin retrouvé pour montrer qu’il faisait quelques choses.
Si j’ai bien compris, tout ceci n’est qu’une question de sémantique. Est-ce que on compte les cotisations payées par l’Etat pour les pensions des fonctionnaires comme déficit ou pas.
Si on considère que oui, c’est les pensions qui sont fort en déficit, si on considère que non, c’est le budget de l’État qui est fort en déficit. Poche gauche poche droite en gros.
Au final tout ceci n’est qu’une tempête dans un verre d’eau…
Du coup il a surestimé mais on est quand même en déficit.
Il faut vraiment faire un truc à propos des retraites. Ça coûte des sommes stratosphériques aux travailleurs et ça suffit quand même pas a être a l’équilibre.
Je ne comprends pas comment il a pu se retrouver Premier Ministre : il était déjà pas pris au sérieux publiquement parlant, mais en plus traine une batterie de cuisine en terme de casseroles.
C’est vraiment fatiguant de devoir se coltiner des abrutis à des postes à responsabilité pareil…
La cour des comptes a des armées de spécialistes qui travaillent bien et font souvent de bonnes projections et prescriptions.
Plusieurs solutions : soit Bayrou ne sait pas de quoi il parle, soit il parle en cumulé alors que Le Monde parle en annuel, soit il confond avec la contribution de l’état pour rééquilibrer le régime des fonctionnaire (qui est effectivement de 50Md€/an et accélère effectivement le déficit de l’état/ou des retraites si l’état ne compense plus)
Le rapport est ici : https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2025-02/20250220-Situation-financiere-et-perspectives-du-systeme-de%20retraites.pdf.
Sinon les chiffres ne sont pas très glorieux :
En effet : *”L’accumulation des déficits conduirait à une augmentation de la dette du régime général de l’ordre de 350 Md€ en 2045, à laquelle s’ajouterait une dette de plus de 120 Md€ pour la caisse des fonctionnaires territoriaux et hospitaliers.”*
Donc, on arrive quasiment à 500 Md€ de déficit en 2045 (pour comparaison c’est 20 % de notre PIB actuel).
Les leviers d’action : Hausse des cotisations, Hausse de la durée minimale de cotisation ,Baisse de l’indexation des retraites (baisse des retraites par rapport à l’inflation), Diversification des ressources au-delà des cotisations sociales
Comment pourrait il savoir faire la différence entre 15 et 55 alors qu’il n’a jamais été mis au courant de l’existence des maths. Ok il a été ministre de l’éducation nationale, mais jamais aucun fait mathématique ne lui à été remonté.
De toute façon, tout déficit de retraite lié aux retraites des fonctionnaires est juste la preuve que les fonctionnaires actifs se font enculer depuis 15 ans.
Le gel du point d’indice : bah ça fait que les cotisations ne suivent pas l’inflation donc forcément, les retraites suivent l’inflation donc ça créé un déficit.
L’arrêt de recrutement sur le statut de fonctionnaire : ben oui, on “dégraisse le mammouth” donc forcément, y a moins d’actifs en proportion d’année en année donc y a un déséquilibre.
Après c’est vrai que c’est nouveau, ça fait juste au moins dix ans que les gens en parlent.
> **Une nette dégradation de la situation financière en cours et à l’horizon 2045, malgré la réforme de 2023**
> La Cour a examiné la projection de l’équilibre du système de retraite à l’horizon 2045, les incertitudes devenant trop importantes au-delà. Les perspectives sont préoccupantes malgré la réforme de 2023. Dès 2025, le déficit (tous régimes compris) devrait atteindre 6,6 Md€. Il devrait se stabiliser autour de ce montant jusque vers 2030, grâce notamment à la montée en puissance de la réforme de 2023. Le déficit devrait ensuite se dégrader continûment et atteindre près de 15 Md€ (hors inflation) en 2035, puis autour de 30 Md€ en 2045. L’hypothèse de progression de la productivité du travail retenue n’a pas une influence significative sur les projections : moins de 1 Md€ d’écart entre les deux scénarios en 2035 et autour de 7 Md€ en 2045.
…
> La Cour présente une revue des principaux leviers à la disposition des pouvoirs publics et analyse leurs effets sur l’équilibre financier du système de retraites. À ce titre, elle a choisi d’examiner quatre leviers dont l’impact budgétaire sur le système est direct : âge d’ouverture des droits, durée d’assurance requise, taux de cotisation, indexation des pensions. Des variations à la hausse ou à la baisse de ces différents leviers ont été réalisées et leurs effets estimés pour l’année 2035. L’avancée d’un an de l’âge d’ouverture des droits (63 ans au lieu de 64) représenterait une dépense supplémentaire pour le système des retraites de 5,8 Md€ en 2035. Son recul d’un an (65 ans au lieu de 64) rapporterait jusqu’à 8,4 Md€. La diminution d’un an de la durée d’assurance requise (42 ans au lieu de 43 ans) coûterait 3,9 Md€ au système de retraite en 2035 alors que son augmentation (44 ans au lieu de 43 ans) rapporterait 5,2 Md€. Une augmentation d’un point du taux de cotisation apporterait des recettes supplémentaires comprises entre 4,8 et 7,6 Md€ selon les modalités retenues. Enfin, une sous indexation d’un point des pensions sur la base des dépenses de retraites prévues en 2025 représenterait une économie de 2,9 Md€ cette même année.
https://www.ccomptes.fr/fr/publications/situation-financiere-et-perspectives-du-systeme-de-retraites
A lire certains commentaires ici, le système actuel (en incluant donc la réforme) ne sera déficitaire “que” d’environ 30 Md€ en 2045 (ce qui fait certes moins que 55 Md€). On peut donc revenir sur la réforme et rabaisser l’âge de départ à la retraite.
Est-ce qu’au moins 1 politicien va avoir le courage de dire que notre système de retraite de retraite est devenu obsolète ?
Fut un temps où il y avait 4 voir 5 actifs pour un retraité ok, mais la on est un peu moins de 2 actifs pour un retraité…
Ça devient compliqué, au lieu de tourner autour du pot ils devraient s’activer à trouver des solutions plutôt que de reculer l’âge des retraites ou diminuer les pensions de nos retraités.