Close Menu
    Estonia

    Come vedi l’idea di “Stati Uniti europei” oggi?


    Non ci saranno introduzione molto lunga, ma ci sono diverse iniziative e gruppi che vogliono vedere l’emergere di un’UE più forte sotto forma di una federazione. C’è un esempio nel parlamento europeo Spelling Shops Grubil cui scopo è la federalizzazione del federale europeo.

    Cosa pensano le persone nella situazione di oggi? L’Estonia dovrebbe essere uno stato negli Stati Uniti?

    Kuidas suhtute "Euroopa Ühendriikide" ideesse täna?
    byu/sunaurus inEesti



    di sunaurus

    Share.
    View 16 Comments

    16 commenti

    1. toomasjoamets on

      Olen alati seda ideed pooldanud, paljudel erinevatel põhjustel.

    3. bob_drydek on

      see mõte meeldib ainult inimestele, kes on liiga palju r/europe sakslaste kommentaare lugenud. elu sees ei tahaks elada kohas, kus sinu eest teeb otsuseid scholtz nt.

    4. No-Goose-6140 on

      Põhimõttleiselt juba on. Euroopa otsustab ja kui ei tee nii nagu öeldakse siis saad trahvi.

    6. Searchingsmth9 on

      huvitav mis see riigikeel oleks? saksa? prantsuse? euroopa rahvad on ikka niivõrd palju erinevad, et ei kujutaks küll seda enne tänapäeval.

    8. EdiMurfi on

      Pooldan ainult ühisarmeed. Oleks nõus ka maksuraha sinna alla panema. Ühisarmee aga ilma Ungari ja Slovakiata või siis nemad kaasatuna aga las kaitsevad Portugali rannikut.

    9. hea_kasuvend on

      Ei suhtu. Nigel Farage [legendaarne diss](https://www.youtube.com/watch?v=bypLwI5AQvY&ab_channel=Euractiv) kehtib munadeta euroopas veel paremini. Mida mõistab mingi Belgia, Šveitsi või Austria miljokas meie probleemidest? Miks teda peakski kottima? Vabariigina saame klähvida vähemalt. Föderatsioonis oleksime lihtsalt ääremaa, kellel kamandatakse suumulk kinni. Kui meil on oma pekki keeratud ja paljaks varastatud Ida-virumaa, föderatsioonis oleks kogu riik samal tasemel. Niigi juba on tegelt.

    10. Tehnomaag on

      Oleneb detailideest, nagu enamus asju elus. Praegu siin igaüks pooldab või ei poolda mingit oma peas elavat fantaasiat nime all “Euroopa Ühendriigid”. Põhimõtteliselt võiks ju olla – aga oleneb detailidest. Mingid asjad oleks ju efektiivsem teha üheskoos ja mingid asjad võiks kohalike otsustada jääda. Niiet küsimus on selles kui palju seda seierit “üheskoos” poole on vaja keerata, et oleks õigustatud asja nimetamine “Ühendriikideks”.

    11. affincy on

      toetan, euroopa liidul on minu arust üldiselt positiivsed eesmärgid ning tihtipeale ka vähem tagurlikkust kui eestis, suudaksime ühinenud riigina rohkem saavutada

    12. NeverClarke on

      Vastumeelselt. See laseks vene riigil meiesugustest üle sõita ja Saksa Prantsuse onud ainult noogutaks kaasa.

    13. Simo5555 on

      Oleneb kes saab juhtorganiks. Tihtipeale on nii, et kui 20nekesi juhitakse ühte asja siis tegelikult ei juhita midagi. Ma nii sinisilmne ei ole, et saame oma väikses konnatiigis üksi hakkama. Kõvasti reaalsem on, et peamegi ellujäämise jaoks osake milleski suuremas olema. Kui see suurem jagab meie maailmavaadet siis ma vastu pole

    14. lasmet on

      Kui ELi lagunemine edasi areneb, siis varsti seda asendab Kolme Mere Algatus.

    15. Simply_just_Jason on

      50/50, oleneb, mis kujul. Nii, nagu U.S.A on, siin ei töötaks, liiga palju erinevaid kultuure, arusaamisi.

      Parem muuta EL natuke, võtme küsimutes oleks ühtne Euroopa, eriti sõjaväe osas. Hetkel suurim probleem ongi meie sõjaline võimekus, ressursid on olemas aga puudub ühtne süsteem, üks riik kasutab ühte tüüpi relvi, teine teisel kujul. Vaadates, kuidas maailm hetkel kujuneb, läheks Euroopal tõesti ühtset sõjaväge vaja.

      Ehk siis jätta alles riikide oma identiteet aga muuta koostöö EL-is sujuvamaks, kindlustada Euroopa koha ülemaailmses poliitikas.

    Leave A Reply