Mika Aaltola: l’Europa ha tre settimane per accettare la pace – Orpo rifiuta la dichiarazione

Articolo finlandese originale: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011047551.html

Quercia:

Mika Aaltola: l’Europa ha tre settimane per accettare la pace – Orpo rifiuta la richiesta

Mika Aaltola afferma di aver sentito da diverse fonti che gli Stati Uniti avrebbero dato all’Europa tre settimane per essere d’accordo sulla pace. Secondo ORPO, questa è solo speculazione.

Mika Aaltola (RK), un membro del Parlamento europeo, afferma che gli Stati Uniti sono alla ricerca di una soluzione molto rapida e completa per costringere l’Ucraina a concordare una pace molto sfavorevole.

Secondo Aaltola, ha sentito da diverse fonti della NATO e dell’UE che gli Stati Uniti darà all’Europa tre settimane per accettare la pace o in altro modo gli Stati Uniti si ritireranno dall’Europa.

“In molti luoghi, erano in realtà così duri per l’Ucraina che parlano di capitolazione”, afferma Aaltola.

Il primo ministro Petteri Orpo (COP) ha successivamente respinto la richiesta di Aaltola giovedì.

“Non ci sono restrizioni temporali e non esiste una situazione del genere”, ha detto Orpo ai giornalisti in parlamento.

“Questi sono speculativi tali ultimatum e tre settimane”, ha continuato.

Secondo Aaltola, la principale minaccia per la partenza degli Stati Uniti dall’Est e dal Nord Europa sono le forze pre-posizionate.

Aalta ha partecipato alla conferenza sulla sicurezza di Monaco la scorsa settimana. A suo avviso, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vanci ha dovuto fare un discorso politico su questo, ma è stato cambiato all’ultimo minuto per concentrarsi sulle elezioni e sulla democrazia in Europa.

“Quindi sì, siamo ancora un po ‘imbarazzati negli Stati Uniti. Il presidente è lì per la decisione. Se sta guardando le sue opinioni, sembra capire abbastanza bene l’Europa dal punto di vista della Russia.

Aaltola crede che inevitabilmente porterà alla questione di come gli Stati Uniti dedicati alla NATO. Secondo lui, nelle capitali europee, è ora una forte questione se giocare i suoi interessi contro gli Stati Uniti o per stabilire condizioni di confine rigide.

La collega di Aaltola, Pekka Tover (Party Coalition), ha dichiarato in un’intervista con HS giovedì che non pensava che gli Stati Uniti avrebbero rinunciato alla NATO perché sarebbe contrario agli interessi statunitensi. Tuttavia, Tover richiede che l’Europa debba assumere un atteggiamento più duro nei confronti degli Stati Uniti.

Aaltola sospetta che potrebbe esserci una dura strategia di negoziazione dietro di esso.

“Certo, va ammesso che ci sono due interpretazioni sulla questione”, afferma Aaltola.

“In Europa, alcuni lo vedono come una fase iniziale di negoziati e altri come un cambiamento acuto e rapido nell’atteggiamento degli Stati Uniti. Ciò significa se c’è qualcosa da negoziare qui, rispetto se è una decisione presa negli Stati Uniti.

Aaltola afferma che molti paesi, tra cui la Polonia, sono ancora silenziosi perché stanno cercando di determinare cosa è. Aaltola ipotizza che questa possa essere la reazione statunitense iniziale.

“Ma parla già un linguaggio piuttosto difficile quando si tratta di rimuovere le truppe dai nuovi Stati membri. Quindi l’accettazione del sostegno russo è parlato in finlandese.

Aaltola interpreta i discorsi del presidente degli Stati Uniti Donald Trump negli ultimi anni in modo che l’amministrazione americana veda davvero cose abbastanza sfavorevoli per l’Europa e l’Europa dovrebbe capirlo, secondo Aaltola.

“Abbiamo tre settimane per crescere”, scrive nel servizio X Message.

In un’intervista con HS, Pekka Tover ha affermato che l’Europa è attualmente carente di gestione. Secondo Aaltola, le dichiarazioni di gestione mostrerebbero la direzione. Per lui, la leadership significa azioni pratiche e enfasi sulle questioni di difesa e sicurezza.

Aaltola ritiene che molti paesi europei stiano aumentando la loro spesa per la difesa. Ad esempio, la Danimarca ha appena annunciato un aumento significativo della spesa per la difesa.

“La Danimarca è stata la prima a colpire l’amministrazione della tromba in Groenlandia. In effetti, se chiami Copenaghen ora, ci sono probabilmente molte lezioni.

In che modo i parlamentari hanno risposto ai commenti di Trump sull’Ucraina?

“Tutti sussurrano confusione, ma lamentarsi non aiuta. È un po ‘come una doccia fredda in sé. Se non capisci dopo, probabilmente non lo capirai più tardi.

GW Bush II ha raccontato all’Europa i pericoli dell’energia russa.

Obama ha apportato un cambiamento al centro dell’Europa -> Cina e ha informato l’Europa. Afghanistan-> Cina, Iraq-> Cina, Medio Oriente> Cina. Europeo-> Cina. Obama ha anche cercato di ottenere maggiori responsabilità per difendersi e ha parlato dei pericoli dell’energia russa.

D. Trump 2016 ha raccontato all’Europa i pericoli dell’energia russa, minacciato di lasciare la NATO, ha minacciato di non proteggere quei paesi che non avevano accettato di prendere sul serio la loro difesa.

Durante Biden, il presidente degli Stati Uniti è stato privato della base giuridica per aver lasciato la NATO e consegnato a una maggioranza di 2/3 del Senato. La vera volontà del popolo e del presidente rimane.

2008 – Georgia.

2014 – Ucraina. Nel corso degli anni, la miniera economica e politica non ha prodotto i risultati desiderati senza guerra.

Nella primavera del 2021, le truppe russe si radunarono al confine ucraino. Il 2022 iniziò la guerra. Per 3 anni la guerra è stata.

Come è possibile che qualcuno sia sorpreso ora e in preda al panico? Chiede perché non sono presi sul serio? Per 15-20 anni è stato il momento di pensare, negoziare, decidere, agire. Attraverso quali occhiali devo guardare e deciderlo "Aaa, ok. Spendo soldi e muoio e ti tengo. Non vuoi e va bene."

Quanto deve essere detto e accadere a qualcosa che accade? All’ultimo minuto?

"Preparami una volta, vergogna, vergogna per te. Colpiscimi … non puoi essere ingannato di nuovo!" – George W. Bush