“Normalmente” e “doganali”, afferma ex migliori in difesa – corruzione, stati della High Court

>Eigil Schjønning fastholder trods dommen i by- og landsretten, at en middag på Kong Hans Kælder “*ligger fuldstændig inden for det*”, som han opfatter som “*det rigtige*”. Hvis nogen skal kritiseres, er det våbenleverandøren, lyder det.

>- *Jeg vil bare vende mig mod den spanske våbenleverandør og sige: “Hvad fanden bilder du dig ind at lave den her middag på Kong Hans?” Det er jo lige præcis en måde at bringe den her major i uføre på. Fordi nogen kan sige: “Ah, hvordan kan det være?”*

>Er det ikke en ansvarsfraskrivelse at skyde skylden på den spanske våbenleverandør, når det er nogen fra Forsvaret, der modtager den her middag?

>- ***Du skal holde op med at opfatte det som en gave, for det er det ikke. Det er en middag, som de deltager i. De skal bare ikke selv betale for den. Det er ikke en gave***, siger Eigil Schjønning.

Den kognitive dissonans er total