Share.

    9 commenti

    1. yollerballer on

      Tehaseehituse tõenäosus on toru järgi 80 protsenti. Kommentaaride* lahtris seisab aga vastuoluline hinnang: «Eestis on firma registreeritud, ametlike töötajaid pole, krunti pole ostetud ega renditud. On ettevalmistatud tegevusi, aga konkreetselt midagi pole.»

      DVJ, nüüd tuulikuid egitama..

    2. kosmosepiraat on

      Norm. Keegi kliimaministeeriumis tegi lõunani šlangi ning järsku avastas, et krt täna vaja ju mingit tabelit numbritega. Võttis esimese ettejuhtuva EISA doku ette, vaatas, ah sobib uurimuseks ja allikaks küll ning hakkas aga ekselit tegema. Päeva lõpus vaatas aknast välja ja mõlgutas omakeski mõtteid, et küll oli ikka töökas päev ja kuidas ta ikka täna Eesti rahvast teenis.

      Aga nüüs tuli välja, et numbrid olid veidi ikka “suuga teeb suure linna” ja suured bossid sittagi ei tea, sest nemad olid paugu otsas kui puu käis ja nemad ei vastuta selle eest, mida nende töötajad teevad.

    3. AMidnightRaver on

      > …kõik seal nimetatud projektid ei realiseeru ning nende numbrite pinnalt prognoosimine ei tundu meile mõistlik.

      EISA tahtis liialt numbrimaagiasse kinni jääda.

    4. The-S1nner on

      Isegi kui energia tarbimine tõuseb, siis kuidas tuul ja päike meid aitab? Kas firmad annavad vaba päeva/nädala, kui tuul ei puhu ja päike ei paista? Rääkimata nendest miljarditest, mis me läbi toetuste maksame neile. Kallis ja ebastabiilne.

    5. Nordic-Bear on

      See on sügavalt loll artikkel. Energiatarbimine korreleerub SKT-ga enam-vähem lineaarselt, vaadake nt Soome ja Rootsi energiatarvet per capita. Kui tahame olla jõukamad, siis me peame kas rohkem energiat tarbima või mõtlema välja, mis on see põhjus, miks meie majandus sõltub energiast vähem kui Soome ja Rootsi.

      Ilmselgelt kui EISA tahab oma tööd hästi teha, peavad nad juhtima valitsuse tähelepanu asjaolule, et välisettevõtted vajavad energiat, kui nad tulevad Eestisse tegutsema.

    Leave A Reply