Elettricità: il nuovo regolamento renderà la fattura dei consumatori flambé
https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-electricite-la-nouvelle-regulation-fera-flamber-la-facture-des-consommateurs-n149512/
di Folivao
Elettricità: il nuovo regolamento renderà la fattura dei consumatori flambé
https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-electricite-la-nouvelle-regulation-fera-flamber-la-facture-des-consommateurs-n149512/
di Folivao
13 commenti
Ça va s’arrêter quand ces bêtises ?
On aura tout tenté sauf prendre l’argent des milliardaires et riches retraités. Belle politique.
Est ce qu’elle va permettre d’engraisser encore les actionnaires?
Oui?
Donc c’est une bonne décision du point de vue des macronistes.
Il fait revenir comme avant et virer l’ARENH et les fournisseurs alternatifs.
L’électricité était bien moins chère.
Malin après avoir subventionné les pompes à chaleurs au détriment du gaz
Je comprends plus rien, EDF me dit la semaine dernière le kwh va baisser et la c’est l’inverse.
C’est très bien le but est de rendre des marges d’investissement à EDF, EDF c’est une société qui appartient à l’état l’argent reste dans notre poche et sera transformé en EPR.
Ca me donne envie de pleurer. Tout devient hors de prix, même les biens de premières nécessité et quand on a un peu de répit avec une petite baisse notre gouvernement viens nous poignarder dans le dos avec de nouvelles augmentations significatives. J’ai l’impression que le seul avenir qui nous attends c’est de tous finir SDF.
BRUNO J’AURAIS TA PEAU ¡!!!!!!!!!!
Je comprends pas la logique, on veut électrifier un maximum le parc pour réduire à la fois notre dépendance au gaz et aussi diminuer notre emprunte climatique.
On lance la construction d’EPR2, on a un coût de production ultra bas et des bénéfices d’export stratosphérique.
D’accord EDF à une “grosse” dette a rembourser, mais pourquoi c’est encore à nous de se faire saigner pour ça, j’ai des potes qui sont à 300€ de chauffage par mois pour rester à 17 dans une passoire thermique dont l’agence, le proprio et l’ADIL se contre-fou et ne font rien, c’est limite si il fait pas plus chaud dehors en hiver, je sais pas comment ils vont passer l’hiver prochain…
Les exigences de l’UFC sont complètement autistes. Si un service public réel de l’électricité est créé, ça va à l’encontre d’une taxation des profits d’EDF puisque les tarifs peuvent être fixés par les services de l’état, ce qui est déjà le cas pour le TRV. En plus de cela, tout système exclusif à EDF dans la situation actuelle ne peut se faire que au détriment de l’entreprise et au profit des “alternatifs” (qui ne produisent pas d’électricité dans leurs immense majorité), ça revient donc à nationaliser les pertes et privatiser les profits.
Ensuite une augmentation des tarifs de l’électricité, aussi impopulaire soit elle, est probablement nécessaire puisqu’il faut construire ~1GW éolien terrestre/an (donc ~1 milliard/an + financement), ~5GW solaire/an (~5 milliards/an + financement) et 18GW d’éolien offshore jusqu’en 2035 (~2 milliards par an en moyenne + financement) sans même parler du nouveau nucléaire (autour de 60 milliards en tout soit ~3 milliards par an), des investissements dans le nucléaire existant (~3 milliards par an), le réseau (100 milliards sur 15 ans soit ~6.7/an)…
Le calcul tout simple montre que hors réseau, le coût de développement du système est de l’ordre de 15 milliards par an hors réseau et hors financement, les bénéfices d’EDF en 2024 sont de 11 dont un gros bout est parti en dividendes pour l’état et dans un contexte de prix élevés qui ont baissés depuis. 19% en plus c’est pas absurde du coup.
Est-ce que la raison, c’est pas la volonté du gouvernement de préparer les comptes d’EDF à la construction des nouveaux réacteurs nucléaires? Je me souviens qu’il y avait eu des débats sur le sujet.
Ça ne concerne que le tarif reglementé, qui déjà n’est jamais concurrentiel.
Il suffit de prendre une offre de marché, tout le monde peut le faire.