DR sul documentario: dice che avrebbe dovuto essere dichiarato più chiaramente
https://www.dr.dk/nyheder/politik/live-storpolitisk-trekantsdrama-mellem-groenland-usa-og-danmark?focusId=9175500#liveblog-embed
di Drahy
DR sul documentario: dice che avrebbe dovuto essere dichiarato più chiaramente
https://www.dr.dk/nyheder/politik/live-storpolitisk-trekantsdrama-mellem-groenland-usa-og-danmark?focusId=9175500#liveblog-embed
di Drahy
6 commenti
DR virker til at have forstået, det ikke bare handler om tallet bag “Det Hvide Guld”, men også om den politiske aktivisme forklædt som dokumentar.
>En af kritikpunkterne omkring dokumentaren har handlet om deklareringen af dokumentarens hovedperson Naja Graugaard. […] der skulle “have været en større opmærksomhed på, at der var brugt en personlig fortæller, hvis baggrund skulle have været deklareret mere tydeligt.”
Så har DR ikke forstået kritikken. Alle der har set dokumentaren er klare over, at Naja Graugaard har den baggrund hun har. Det blev tydeliggjort i dokumentaren. Så det er ikke en kritik jeg synes er rigtig.
Problemet er, at hun ikke var neutral, men derimod meget følelsesladt og at det var en af grundene til, at dokumentaren ikke levede op til de journalistiske krav.
Fragmenter DR.
Det er o.k. at journalisterne laver politisk aktivisme – jeg vil bare ikke betale for det.
Halver DR til en start og se hvor meget mere der skal skæres af, for at komme ind til benet; public service.
Som akademiker får jeg røde knopper af aktivistisk forskning. **Enten** er du *aktivist*, **eller** også er du *forsker*.
Er den egentligt til at se nogen steder, nu hvor DR har fjernet den?
Jeg elsker hvordan DR gøre det mere abstrakt ved at skrive som det handlede om en anden person: “DR´s troværdighed er afgørende”.
Det skal jeg huske overfor min chef næste gang jeg fucker op. “Claus-Henriks har behov for refleksion og ro nu. Det skylder vi Danmark”