Cosa è stato qui?
https://i.redd.it/4hwcn9m8svle1.png
di Taurmell
Cosa è stato qui?
https://i.redd.it/4hwcn9m8svle1.png
di Taurmell
17 commenti
30% społeczeństwa nie ufa mu, nie dlatego że coś złego zrobił, ale dlatego, że jest “komuchem.”
Common Trzaskowski W
Błaszczak tylko 26% to z jedniej strony zdziwienie, że tak mało. Z drugiej strony to za dużo.
Zresztą PiS ogólnie słabo skoro Mati i Kaczyński ledwo mają/są poniżej procentów PiSu w sondażach.
Propaganda prawicy. Na przykład zdjęcie młodego Duńczyka z Marksem na koszulce robi 999 okrążenie w komentarzach.na co w kraju który przez 45 lat wpajał ludziom tępa autorytarną papkę z Leninem na okładce, podciarajac dupę Marksem co drugim zdaniem nie znajdziesz raczej wielu dobrych skojarzeń xd.
Najbardziej mnie ciekawi gdzie mieszka te 2% które nie zna Rafała Trzaskowskiego i czy ci sami ludzie mieszczą się w 1% które nie zna Mateusza Morawieckiego. Oni muszą żyć w jakimś pięknym miejscu.
Ja ufam że jego program doprowadziłby nas do ubóstwa.
Propaganda prawicy to jedno ale Razem niezbyt przez te 10 lat robiło cokolwiek by przebić się z swoim przekazem poza pojawaniem się bo akurat są wybory
Obawiam się że głównym powodem tego wyniku jest jego kolor włosów i obco brzmiące nazwisko. Jak myślicie? Jaki procent Polaków tak na prawdę zwraca uwagę w kandydatach na prezydenta na wiecej niż na podstawowe wrażenia i urywki z TV?
Dla mnie Zandberg ma najbardziej imponująca i godna zaufania biografie z nich wszystkich, ale… kto to czyta?
No i prawidłowo
Kojarzę jak jakiś miesiąc temu rodzice (który są raczej lewicowi) mówili że bardzo nie lubią Zanberga. Jakoś nie chciałam się wdawać w dyskusję, ale w sumie ciekawe dlaczego. Czyżby go tak źle przedstawiali w telewizji czy co?
Jesteśmy poPRLowskim krajem, przez co każda lewica będzie traktowana sceptycznie. To sprawia że te 30% nieufności Zandberga nie jest wynikiem złym.
Brak znajomości jest problemem większym. Razem po pierwsze że nie ma mediów, a po drugie że notorycznie zasypia w krytycznych politycznie momentach i słychać o nich jedynia tak na kilka miesięcy przed wyborami
Hołownia bez złośliwości całkiem nieźle sobie radzi
Mentzen dogonił Bosaka
Nie wiem co w tym zestawieniu robi Kidawa-Błońska
Nawrocki jest skończony
> Ludzie w kraju który poczuł lewicowy autorytaryzm na własnej skórze są nieufni co do kandydata mocno lewicowego
To musi być propaganda prawicy, przecież ludzie nie mogą po prostu uważać że zgadzają się z jego postulatami xD
Głównym problemem tego wykresu jest istnienie jakiegokolwiek zielonego koloru, żadnemu politykowi nie powinno się ufać. Patrzeć na ręce na każdym kroku pełnmu spektrum od skrajnej lewicy do skrajnej prawicy
18% procent nie zna Nawrockiego. Jestem pod wrażeniem tego jak kiepski to wybór dla PiSu.
“Nie znam typa” to imo jeden z największych problemów Zandberga, i to się tyczy zarówno opcji “nieznajomość” jak i “nieufność”. Jak się już go posłucha to typ przekonująco gada, i moim zdaniem do wielu ludzi by trafił, nawet spoza typowych lewaków, bo problemy które porusza dotykają większości społeczeństwa (prawa pracownicze, edukacja, równe podatki itd).
To jest dziwne zjawisko – znam ludzi, którzy kilka lat temu go szanowali, a teraz uważają za wcielenie nieskutecznego gadania w polityce i to dotyczy chyba wszystkich politykow Lewicy. Znam wyborcow innych partii, którzy cenili Zandberga i nie tylko, a teraz działają im na nerwy. Moim zdaniem to jest jakies skojarzenie poza logika, czysta antypatia “bo mnie denerwuje”, po drugie obrywanie za innych nieudolnych politykow z tej samej partii by proxy.
Ludzie zauważyłam, że bardzo często mają tak, że kiedy już głosowali na swoją partię, to negują wszelką krytykę na jej temat. I jak Zandberg zaczął mówić niewygodną prawdę nie tylko o PiS i Konfie, ale też krytykować KO, to i wyborcy tych partii, zaczęli deklarować, że mu nie ufają, bo choć powiedział prawdę, to oni bezkrytycznie wierzą temu na kogo głosuą. Tak samo wyborcy NL, pewnie mają za złe Razem, że się wycofali, a z jakiego powodu, to ich nie interesuje, bo dali się przekonać propagandzie swojej partii.
Wiele osób ma właśnie takie klapki na oczach, że jak popierają jakąś partię, to 100% ją chwalą i nie można na jej temat nic złego powiedzieć. A warto nawet na tych, na których głosujemy, patrzeć krytycznie i to że oddamy na kogoś głos, nie oznacza, że ten ktoś nie ma wad i jest nieomylny, w końcu politycy to też ludzie, a wytykanie tych zasadnych błędów, jak to zrobił właśnie np. Zandberg, jest jak najbardziej dobre. Zresztą ja też choć w większości go popieram, wiem że są sprawy, w których nie do końca się zgadzam i to jest normalne, nie powinniśmy nigdy patrzeć bezkrytycznie na żadnego polityka, nawet jeśli za tym kimś jesteśmy.