La “misura marcia” verrà invertita? I gruppi di formazione indagano sul ritorno a 130 chilometri all’ora
https://www.ad.nl/politiek/wordt-rotmaatregel-teruggedraaid-formatiepartijen-onderzoeken-terugkeer-130-kilometer-per-uur~a7b3b056/
di Cubelock
33 commenti
Na een paar jaar waarin we gewend zijn 100 te rijden? Dit gaat ongelukken opleveren van mensen die dit niet (meer) gewend zijn
Symboolpolitiek ten top
Er zijn serieuze problemen op te lossen
Kijk … de formatie heeft het over de belangrijke zaken!
/s
~~Echte problemen aanpakken~~
Gratis bier
Stel, je woont 22 kilometer van je werk. Dan is 130 km/h een winst van…
Eugh, ik had beter op moeten letten bij wiskunde A, maar het is echt verdomd weinig, zeker wanneer je factoren als stoplichten, drukte op de weg en ‘niet snelweg’ afstanden meecalculeert. Scheelt het dertig seconden dan is dat al veel.
Bovendien leidden hogere snelheden op snelwegen tot hogere filedruk (want correlatie met meer ongevallen).
Ik hoef helemaal geen 130 te gaan, eigenlijk. Doe het nog regelmatig als het ‘s avonds en ‘s nachts mag, maar ik moet er niet aan denken dat dit weer de default zou worden. Gaat alleen maar een rats ongelukken veroorzaken.
Slechter voor de weg, slechter voor de mens en slechter voor het milieu. Lekker plan.
Fijn deze partijen.
Ik rij ook liever door maar dit moet je eigenlijk gewoon zo laten. De potentiële tijdswinst is niet zo gek groot en het verbruik stijgt aanzienlijk.
Hoeveel miljoen kost het vervangen van al deze borden?
Ik heb een elektrische leaseauto. Als ik een beetje in de buurt van 120/130 kom is mijn batterij zo leeg, liever niet dus :p
De vorige keer kostte het verhogen van de maximumsnelheid 64,6 miljoen euro. En het is weer teruggedraaid om stikstofuitstoot in te perken. Ondertussen is er op het stikstofdossier 0,0 vooruitgang geboekt terwijl dat bijv. ook de woningbouwopgave in de weg zit.
Wat mij betreft moeten dat soort problemen eerst eens effectief worden aangepakt voordat dit soort hobbyprojectjes overwogen kunnen worden.
Dit zegt echt alles over de absurde prioriteiten van de formerende partijen.
Ik vond het het duidelijkst toen het nog 120 was.
Standaard 120, behalve bij sommige steden 100.
Nu heb je op bepaalde tijden 130 en daarbuiten 100. Ik weet ook nooit of je in het weekend wel 130 mag of niet.
En voor het hele stikstofgedoe was het vaak onduidelijk of je ergens 130, 120 of 100 mocht rijden.
We zijn ZO niet terug…
Mee eens. Zo kan iedereen de snelheid blijven rijden die die prettig vind. Zelf zet ik de cruise control het liefst op 110 en blijf ik lekker rechts hangen.
Wat ik persoonlijk niet snap is waarom 120km/u geen optie meer is als maximum snelheid. Dat we jaren geleden de snelheid veranderd hebben naar 130 was al een fout. Misschien is 100 inderdaad te langzaam. 120 lijkt mij een prima compromis. Dat is het ook van 1988 tot 2010 geweest.
Van 1973 t/m 1988 was het trouwens gewoon 100 op autosnelwegen blijkbaar.
Dit nieuws is er enkel om de aandacht af te leiden van andere problemen.
Om maar even tegendraads te doen… ik wil wel graag 130 terug. Amper tijdswinst zie ik vaak naar voren komen als argument, maar ik vind het belangrijk om gewoon lekker door te rijden met een gepaste snelheid.
No thanks, als we dan kiezen voor meer stikstof uit te stoten, geef ik het liever uit aan meer huizen laten bouwen.
Dit is dus echt symboolpolitiek ten toppe. Er is geen enkele positieve verandering aan te wijzen om terug naar 130 te gaan behalve.. vroem vroem?
Ik vind 100km/h eigenlijk best wel helemaal prima. Voor mij zal het hooguit een paar minuten schelen en dat is mij de stijging in brandstofverbruik (en dus kosten) helemaal niet waard.
Beetje jammer. Heb ik eindelijk een trage auto en dan willen ze deze regel weer terugdraaien
Weet je, ik zit me nog steeds zorgen te maken over mijn stijgende vaste lasten, maar blijkbaar vindt de Tweede Kamer vroem vroem belangrijker.
het is populisme politiek, miezerig micro management om de schreeuwers te pleasen. Wat een klucht tot nu toe
Kabinet, vlak na het terugdraaien van een maatregel die genomen is om stikstofuitstoot te verlagen: ‘we kunnen geen huizen bouwen wegens teveel stikstof’.
Het is echt achterlijk hoe dom men doet voor een of ander symboolmaatregeltje. Met je kutauto’s.
Minimum loon niets erbij , maar 130 belangrijk . Wat een stelletje miespels.
>PVV, VVD, NSC en BBB bekijken of de maximumsnelheid op de snelweg ook overdag weer terug kan naar 130 kilometer per uur.
Nul verbazing dat zo’n achterlijke suggestie bij team populisme en exploitatie vandaan komt.
Dat het zinloos was [wisten we al](https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5293943/we-rijden-2-jaar-100-kilometer-uur-snelhe3id-anwb-kabinet-rutte) 2 jaar geleden.
De daling van stikstof was 4% wat voor iets meer ruimte gaf voor de woningbouw maar het was lang niet wat de verwachting was, daarnaast was er ook veel gezegd over meer veiligheid, sneller thuis en minder files maar die zijn allemaal hetzelfde gebleven, files zijn overigens nog erger geworden.
In andere woorden ze hebben niet veel goede argumenten om te blijven bij 100 km/u maar ze kunnen het wel schuiven als symboolpolitiek en een paar mensen mee winnen want dit kabinet heeft de 100 km/u limiet weer afgeschaft, je zou denken dat andere zaken iets belangrijker zijn dat terug draaien en voor miljoenen al die borden weer vervangen.
100km/u is wel echt te langzaam
🙄
Alsof er geen belangrijke dingen zijn om zich mee bezig te houden
Wij betalen gewoon de tijd dat ze hierover discussiëren (en alle nieuwe verkeersborden etc)
Lekkere non-issue ook. Nog ff en ze beginnen ook over de papieren rietjes…
Heeft geen enkele zin, de wegen staan in de spits zo enorm vast dat je er niks aan hebt als je 130Km/uur zou mogen. Want het kan toch niet. Die 130 borden zijn meer voor de sier.
Volgens mij hebben wij ook grotere problemen in Nederland om op te lossen…
laten we gewoon 115 doen, en dat we niet meer hoeven klok te kijken.
Ik hoop dat nu de zon explodeert en het experiment van de mensheid per direct beëindigd wordt