Jak pięknie podkreślone na samym końcu „polskich rodzin” aby naiwni wyborcy się utożsamili z poglądami kolejnego partyjnego dlugopisa.
JustSaltyPigeon on
>Prorodzinne podatki
Śmiechłem
asteroida on
Nie wiem czy wie śmiać czy płakać. Konstytucyjna ochrona bogatszych.
Majestic-Document987 on
Trochę gimnastyka by brak wprowadzenia jakiegoś nowego podatku nazwać ochroną
Far_Boot7832 on
Dobrze. Niech antagonizują ich socjalny elektorat to jeszcze bardziej się uniewiarygodnia.
[deleted] on
[removed]
Far_Cry_Primal on
Ktoś zdąży już nastraszyć emerytów z wielkiej płyty że ich emerytura nie wystarczy na zapłacenie katastru. Kto mieszka w Polsce ten się w cyrku nie śmieje.
Matteracecall on
W kogo to celuje? W seniorow?
EaseTop4987 on
Dlaczego nie zaproponuje już dzisiaj? Jako prezydent może proponować jakoś lepiej, czy bardziej?
Trivi4 on
Konstytucyjne landlord, flipper i developer chroniony od poczęcia.
OmniSzron on
Mam nadzieję, że go zeżrą na debatach za ten idiotyczny pomysł.
logarithmx on
Ten to ma niezłe wyczucie nastrojów społecznych xD
cieplolubna-kapibara on
krok 1: wmów klasie robotniczej, że wpłaca więcej do budżetu niż wyciąga
krok 2: klasa robotnicza głosuje za obniżeniem podatków, za różnymi wytrychami z których korzystają najbogatsi
krok 3: spadają wpływy do budżetu od korporacji i od najbogatszych
krok 4: w budżecie nie ma pieniędzy na lekarza i podstawówkę dla pracującego biedaka i jego dzieci
pracujący biedak na obniżeniu podatków “zarobił” 80pln, miesięczny koszt szkoły dla dziecka to 1.5k
Pomijając kwestie zasadności bądź nie podatku katastralnego – konstytucja powinna określać jedynie kluczowe kwestie ustrojowe, a nie być 1000stronnicowym tomiszczem w którym wpisujemy to co uważamy za ważne.
Już nie mówiąc o tym ,że z politowaniem patrze na te pomysły kandydatów na urząd prezydenta czego to oni nie zrobią, a jeśli chodzi o ustawodawstwo to kompetencję prezydenta są przecież bardzo niewielkie.
14 commenti
Jak pięknie podkreślone na samym końcu „polskich rodzin” aby naiwni wyborcy się utożsamili z poglądami kolejnego partyjnego dlugopisa.
>Prorodzinne podatki
Śmiechłem
Nie wiem czy wie śmiać czy płakać. Konstytucyjna ochrona bogatszych.
Trochę gimnastyka by brak wprowadzenia jakiegoś nowego podatku nazwać ochroną
Dobrze. Niech antagonizują ich socjalny elektorat to jeszcze bardziej się uniewiarygodnia.
[removed]
Ktoś zdąży już nastraszyć emerytów z wielkiej płyty że ich emerytura nie wystarczy na zapłacenie katastru. Kto mieszka w Polsce ten się w cyrku nie śmieje.
W kogo to celuje? W seniorow?
Dlaczego nie zaproponuje już dzisiaj? Jako prezydent może proponować jakoś lepiej, czy bardziej?
Konstytucyjne landlord, flipper i developer chroniony od poczęcia.
Mam nadzieję, że go zeżrą na debatach za ten idiotyczny pomysł.
Ten to ma niezłe wyczucie nastrojów społecznych xD
krok 1: wmów klasie robotniczej, że wpłaca więcej do budżetu niż wyciąga
krok 2: klasa robotnicza głosuje za obniżeniem podatków, za różnymi wytrychami z których korzystają najbogatsi
krok 3: spadają wpływy do budżetu od korporacji i od najbogatszych
krok 4: w budżecie nie ma pieniędzy na lekarza i podstawówkę dla pracującego biedaka i jego dzieci
pracujący biedak na obniżeniu podatków “zarobił” 80pln, miesięczny koszt szkoły dla dziecka to 1.5k
https://preview.redd.it/6cxnc5fr5bme1.png?width=709&format=png&auto=webp&s=f292e98cec9d038e6f09abcd131f1a411d3918af
Pomijając kwestie zasadności bądź nie podatku katastralnego – konstytucja powinna określać jedynie kluczowe kwestie ustrojowe, a nie być 1000stronnicowym tomiszczem w którym wpisujemy to co uważamy za ważne.
Już nie mówiąc o tym ,że z politowaniem patrze na te pomysły kandydatów na urząd prezydenta czego to oni nie zrobią, a jeśli chodzi o ustawodawstwo to kompetencję prezydenta są przecież bardzo niewielkie.