Potresti pensare di no, ma lasciami chiedere di quanto segue:
È un tradimento essere simpatizzante Putin?
Certo che non ma nel senso legale, ma puramente morale? Considererei i sostenitori di Maga come fuori "la finestra di Overton" Dopo l’ultimo incontro di Trump con Zelensky.
Modifica: Ucraina stabile qui: https://u24.gov.ua/
Er det moralsk landforræderi at være Trump-supporter?
byu/mollerhoj inDenmark
di mollerhoj
48 commenti
Det er, heldigvis for det, stadig tilladt at være en komplet idiot i Danmark.
Næh, men det er famne dumt.
Landsforræderi er noget juridisk, ikke noget moralsk.
nej, alle har lov og ret til deres egne politiske holdninger, uanset hvor meget vi er uenige med dem, og morale i sig selv er subjektivt, og ikke objektivt, spørgsmålet er så bare om folk kan holde en god tone med hinanden uden at blive børnefornærmet.
moralsk ja
Man kan ikke have et demokrati hvor nogle holdninger er forbudt man skal have lov til at være en klovn
Nej det er ikke.
Jfc hør dig selv og hvor rabiat det lyder.
Det burde være moralsk forkasteligt, at benægte nuancer.
“Enten eller”-tankegangen er hvad der har bragt USA, dertil hvor de er nu.
At gøre det så simpelt, som du vil, er enormt ødelæggende for debatten og for samfundet. Halvdelen af amerikanerne synes Trump gør det godt. En stor del af russerne synes Putin gør det godt.
At gøre sig selv blind for nuancerne og ikke evne at se de indenrigspolitiske forhold, når man taler om udenrigspolitik, det burde være moralsk forkasteligt.
Trump er en idiot. Putin er en idiot. Zelensky er en idiot. Alle på hver sin måde og på forskellige skalaer.
Og så skal vi jo huske, at dem vi bekæmper har lidt facistiske tendenser. Vi er ikke meget bedre end dem, når vi begynder at tale om folk der udnytter deres demokratiske rettigheder og ytringsfrihed som landsforrædere.
Vil ikke mene at det er landsforræderi at støtte synspunkter der går imod Dansk officiel politik. Lidt ligesom det heller ikke var landsforræderi at være kommunist under den kolde krig. Men hvis det fører handlinger med sig, som kan være skadeligt for landet for at udbrede deres ideologi, så er det landsforræderi. Dem der skal tage sig i agt for det er som regel magtfulde mennesker, enten pga deres embede eller rigdom. Det er lidt lige meget hvad Gunnar nede fra bænken mener.
Ja, det er moralsk forræderi at være Trump eller Putin sympatisør. Det gør dig jo til en fjende af det liberale demokrati
Alt jeg kan tænke når jeg hører “Landsforræderi” er Kurt Maj fra Rejsen til Saturn.
Moralsk landsforræderi; Ja til begge personer. Trump er måske ikke direkte fjende af Danmark, men godt nok meget tæt på efterhånden hvis du spørger mig. Putin? 100% fjende af landet og enhver form for støtte er i mine øjne 100% landsforræderi.
Jeg så fornyelige en video med en kvinde som gik rundt på Louvre i Paris og samlede penge ind til Russiske soldater og det fik mig til at tænker over lovligheden af det herhjemme. Er det egentlig lovligt at lave indsamling til Rusland eller Russiske soldater her i landet i den nuværende situation? Jeg vil 100% mene at det burde straffes på lige fod med at støtte terror organisationer.
Landsforræder nej. Menneskeligt afskum ja.
Det er problematisk, man skal huske tolerance paradokset, fordi hvis man tolerere intolerance så til sidst vil intolerance skubbe tolerance til siden.
Og jeg ville mene at MAGA er et glimrende eksempel på intolerance, det er kun deres ideer deres holdninger, deres syn på tingene der er de rigtige alle andre er forkerte, og hvis man siger dem i mod så truer de folk.
Hvis du er imod dansk selvstændighed er du per definition forræder. Trump vil tage Grønland og Putin vil gøre så mange andre ting. Så ja. Nej, landsforræderi er ikke dækket af ytringsfriheden.
Ja. Jeg vil da mene, der ikke kun er moralsk. Idioten har truet med invasion af Grønland. trump er en større fjende for demokrati i dag end nogen anden.
Jeg synes at det er forkert at på den måde være tankens politimænd. At have en holdning er frit.
Lad handlingen og det der bliver sagt være det væsentlige.
Synes jeg lidt ja. Altså tidligere tænkte jeg bare, at man var komplet idiot. Men i dag truer Trump decideret Danmark med militær magt pga Grønland, trods vi har været allieret i 80 år, og vi har spildt penge og soldater på deres krige.
Ja og ikke kun moralsk.
>Du tænker måske nej
Der ramte du lige ved siden af.
Nej, det synes jeg ikke det er. I min optik ville hvad jeg tænker du mener med “moralsk landsforædderi” være for eksempel at være udemokratisk. Det er man ikke fordi man sympatisere med Trump. Nationalistisk måske, men ikke nødvendigvis udemokratisk. Der kunne også være andre ting.
Det er ualmindelig sølle opførsel af Trump og Vance (I særdeleshed Vance) og komplet mangel på forståelse for den situation Ukraine står i. Når det så er sagt har de to mennesker som fornemmeste opgave at stå på amerikanernes side – ikke Ukraines. Jeg vil bestemt argumentere for, at de to ting hører sammen i høj grad, men det er ikke deres opgave at gøre det Ukraine beder om.
At det så er to diplomatiske analfabeter der skal stå for forhandlinger og direkte kommunikation er selvfølgelig – uheldigt. Personligt har jeg svært ved at rigtig at fatte, at den her verden er den vi ægte lever i lige nu. Jeg venter lidt på, at nogen kommer frem på skærmen og siger “snydt – troede du på det?”
Jeg håber i mit stille sind at USA får en økonomisk lærestreg af en anden verden i forbindelse med Trump-administrationen. Og på en sådan måde at ingen kan være i tvivl om, at det er lige præcis Trump og hans slæng der er skyld i det hele. Tolden kunne eksempelvis give en mindre recession i USA – det havde jeg ikke haft det skidt med.
Man kan koge en frø langsomt, og den vil ikke opdage det.
Samtidig er det nemt at se tilbage på nazismen og vide, at det var forkert. Vi har akkumuleret alle forfærdelighederne over 12 år og kan betragte det som en helhed.
Jeg er bange for, at vi er frøen nu og for sent indser hvor slemt Putin og Trump ønsker os. Derfor ser jeg det personligt som landsforræderi, at støtte disse.
Ja.
Hmm, jeg syntes det er farligt, at begynde at smide rundt med ord som landsforræderi og lign., bare fordi vedkommendes holdning ikke stemmer overens, med hvad ens lands generelle holdning beror sig på. Eller din egen, for den sags skyld…
Det er jo tydeligt hvor hurtigt den generelle holdning i et land kan skifte, det kan man jo bare se på USA/Tyskland. I den ene valg periode, ville ens holdninger måske anses for at være “korrekte”, og i den næste, anses som forræderiske.
Jeg syntes det er vigtigt, at vi husker på den gave vi har, i form af ytringsfrihed, og at vi kan have en god dialog, på tværs af holdninger. Alle folk har forskellige baggrunde, og derfor også forskellige bevæggrunde.
Hvad betyder “moralsk landsforræderi” i din bog?
Det er ikke landsforræderi at være forblændet. Men på et tidspunkt må man gerne spørge om folk så ikke flytter til USA og opgiver deres statsborgerskab. Og så må de nok finde sig i at blive stillet for en folkedomstol der vil have svar på hvor langt de er gået i deres iver efter at servere DK på et sølvfad.
Jeg mener grundlæggende ikke, at det kan gøres så sort / hvidt. Dem der støtter Putin eller Trump har jo formegentligt nogle obskure argumenter som understøtter deres overbevisninger. Det er jo næppe noget de gør, for at være ondskabsfulde eller forræderiske, men fordi de mener det er det rigtige at gøre. Jeg kan ikke selv rationalisere mig frem til disse argumenter, men det betyder jo ikke at jeg har ret og andre tager fejl af den grund. Så for at svare på, om det er moralsk landsforræderi, så mener jeg det kommer an på udgangspunktet for deres holdninger. Hvis deres ønske er aktivt er at underminere Danmark, så ja, det vil være moralsk forræderi. Hvis deres holdninger derimod er et spørgsmål om de førnævnte overbevisninger og “retfærdighed”, så mener jeg ikke, at det er forræderi.
Ja.
Hans militæriske kommentar omkring Grønland er en direkte trussel imod Danmark.
Jeg er ligeglad med “HvAd HaN vIrKeLiG mEnTe”.
Tja det er jo ikke forbudt. Det optimistiske er at dumhed altid straffes.
Det er det moderne Frikorps Danmark
Absolut.
Jeg kan ikke fordrage Trump, og afskyr hvad der sker.
Men denne tråd her, er præcis eksemplet på, hvorfor han blev populær i første omgang.
Hvis f.eks. der stilles spørgsmålstegn med diversitetskvoter ved akademiske uddannelser. Når nogle så gjorde det, så blev det set som et angreb på “indsæt minoritet”. Nogle (læs NOGLE!) af disse mente blot, at det skal være den mest kvalificerede person, der blev optaget, ansat m.m.. og ikke på baggrund af en hudfarve eksempelvis.
Når dette blev italesat, blev det hånet, med alt fra værktøjskassens begreber.
Så kommer Trump: “jer der aldrig bliver hørt? Jeg hører jer!” Og så har vi balladen.
For jo mere han åbnede munden, jo mere prøvede de at lukke munden på ham. Når tilhængere snakkede om deres frustrationer, blev de latterliggjort. Når TV kom forbi tog de, de værste eksempler.
Folk grinte, men det bagvedliggende lyserøde slim fra Ghostbusters 2 blev ved med at boble.
Og nu har vi virkelig balladen, og den værste situation rent europæisk vi endda kunne forstille os, når vores engang allierede skaber sig sådan.
Det vil vi så løse med at tage dem der støtter ham, og gøre til moralsk landsforræderi? Så har vi virkelig ikke lært noget, for det vil kun gøre hadet større, og så har vi virkelig ikke lært noget fra de 2 forrige gange.
Jo mere vi prøver at udelukke MAGA segmentet, jo flere bliver de.
Kan 5-10% af dem faktisk droppe den orange mand, hvis de faktisk blev hørt på, uden at skulle latterliggøres hvis de bringer reelle (og KUN de reelle) problemstillinger op?
Verden har brug for kærlighed og ikke mere polarisering. Lad os vise dem hvad rigtig frihed er, ved ikke at udelukke dem, eller dømme folk der støtter det, for landsforræderi, men i stedet tage individet for, hvad det er.
Han truer vores land,samtidig med vi har hans base på vores jord,så ja det mener jeg klart man er.
Jeg ved godt mette stadig siger de er vores allierede men jeg betragter det som overlagt gaslighting,beregnet på at få ham til at tro på det til vi har fået nogle våben på plads selv. indtil da må hun for min skyld bilde ham hvad som helst ind,flashe, lege honeytrap , whatever, det kommer jeg ikke til at bebrejde hende.
Jeg har altid undret mig over , hvem det er, der holder med en fremmed magt over deres eget land. Nu ved jeg det.
De er så villige til at råbe ud over hustagene at de holder med Trump, manden der truer Danmark med militær magt. Jeg måtte pause en bekendt igår på Facebook, hun mener Zelenskyy bare skal lægge sig ned.
Det kommer for det første an på om du mener dansk landsforræder eller amerikansk. Dansk landsforræder er man ihvertfald ikke. Amerikansk landsforræder er subjektivt. I min optik indbefatter landsforræderi to ting:
1) Det handler om en egentlig fjende, ikke bare en udenlandsk politiker som de fleste ikke kan lide
2) At man giver denne fjende aktiv, håndgribelig hjælp, ikke bare at man er enig med dem
Ingen af delene er man teknisk set skyldig i bare fordi man er Trump-supporter. Det er noget mere en gråzone hvis man diskuterer om Rusland er USA’s fjende. På mange punkter er det tydeligvis tilfældet, men de er ikke i krig og der er ikke nogen officiel konflikt, bare en masse lort under overfladen. Jeg vil mene at Rusland begår politisk hærværk mod USA (og mange andre lande), og bør betegnes som en fjende, og jeg vil ihvertfald kalde Trump selv (og en stor del af hands medmænd i partiet) for en landsforræder da han helt tydeligvis har valgt at forråde sit eget land til fordel for en udenlandsk politiker der vil gøre skade på det land som Trump foregiver at være leder af.
At være Trump-supporter er ihvertfald en erklæring af at man enten er helt ekstraordinært uintelligent, eller et korrupt lortemenneske. Lige netop landsforræderi er det nok ikke da dette bygger på at man hjælper fjenden, og det er stemmer ikke helt overens med at støtte sit eget lands præsident. Uanset hvor forfærdelig han end må være.
Hvis en person viser sig at være Trump-supporter afskriver jeg dem prompte som uden for fornuftens rækkevidde, et fortabt menneske som man ikke kan have noget som helst at gøre med, men det betyder ikke at vedkomne har forrådt sit land. Landsforræderi er mere sådan noget med at man aktivt hjælper fjenden i en krig.
Nej synes det kunne være sjovt at hvorfor man var supporter. Hvad ville vi dog tage fra hans politik eller mangel derpå. Har er total virkeligsfjern tænker kun på sig selv og er ligeglad med andre. Ikke i den danske ånd.
Sådan er der så meget der kan beskrives som moralsk landsforræderi.
At være militær nægter
At få en dyr uddannelse og flytte til udlandet
At tage i skattely
At arbejde sort
At begå kriminalitet
Der er væsentligt forskel på at være en der invadere, dræber og overtager land, som Putin.
og ikke ville levere (mere)militær støtte, fordi man gerne vil have folk kravler foran en, som Trump.
Indtil Trump har annekteret land, og rent faktisk gjort noget “fjendtligt”, så er Trump supportere allerhøjest politisk uenige med dig.
Tariffer er bare den international politiske version af at tage sit lejetøj og gå hjem. Det skal stå alle frit for, det gør dem ikke til fjender.
Trump har endnu ikke gjort noget konkret ud af sine “trusler”/”forhandlingsstrategi”.
Det er det vel den dag trumps hær går i land på grønland. Men ikke endnu.
Men kun hvis man aktivt hjælper.
Prøv at overbevis dem i stedet for at marginalisere dem. Det kommer der intet godt ud af.
Jeg kan ikke svare for andre, og jeg vil til enhver tid forsvare folks ret til at være idioter, men for mig er det.
Nej
Jeg tænker ja til begge.
Hvis du oprigtigt støtter op om Putins handlinger, så kan du for min skyld indlevere dit pas og pisse af til Kremlin.
Genovejede et øjeblik mit standpunkt efter at have læst den her giftige gang leflen for USA. Mikkel Gudsøe, helt ærligt.
Død træt af folk der er sendt i byen med et fad kager og fedteri.
[https://nyheder.tv2.dk/2025-03-01-efter-40-minutter-og-26-sekunder-begik-zelenskyj-en-stor-fejl-siger-forhandlingsekspert](https://nyheder.tv2.dk/2025-03-01-efter-40-minutter-og-26-sekunder-begik-zelenskyj-en-stor-fejl-siger-forhandlingsekspert)
Ja
Hvis man er på siden af en udenlandsk leder der truer med at invadere dit land er det da ret klart at du ikke har dit eget lands bedste for øje som minimum.
Trump og hele maga bevægelsen er et perfekt eksempel på, at det er umuligt at invitere bad faith aktører ind til demokratisk debat. De er ikke interesserede i faktiske konkrete forhold. De forholder sig ikke til virkeligheden. De håber på, at der ikke er nogen, der tør stoppe dem i deres ulovlige ageren, fordi det vil være politisk selvmord – man kan enten støtte Trump eller være på taberholdet (eller helt ude i kulden). De er totalt blottet for moral, der findes ingen holdninger hos maga, der kan forsvares logisk og etisk. Og langt det meste er faktuelt forkert eller direkte løgn.
Okay, så jeg er ikke enig med Trump eller tilhænger af ham på nogen måde. Mne jeg kan da prøve at lave et steelman-argument for deres holdning.
Som jeg ser det så har USA ændret holdning i geopolitik, de er ikke længrer intrasseret i at projekter deres magt ud over europa fordi de ser det som spild af tid, penge, og resourcer. Det møde med Zelensky har der så vidt jeg ved været flere af, og endda også med Biden(2022, https://edition.cnn.com/2022/01/27/politics/biden-zelensky-call/index.html). Omvendt så virker Trump mere intrasseret i Asien og særligt truslen fra Kina(Tænk hvis de tager Taiwan, så er der ikke flere chips!). Så f.eks Trumps handels politik giver lidt mening i det lys, få mere af den slags arbejde til USA på bekostning af lidt internationalt kaos.
Så, som den Danske Trump supporter som jeg steelmanner, så syntes jeg at der er fedt at se Trump tage ansvar for sit eget land, få ryddet lidt op i staten, og jeg syntes at vi i Europa/EU/Danmark bør tage vores del af ansvaret for den verden som vi ønsker at leve i, ved f.eks selv investere os i Ukraines forsvar hvis vi mener at det er til vores fordel, og ikke støtte os op af USA. For jeg er enig med Trump i at det ikke er til USAs fordel at støtte Ukraine for truslen fra Kina er vigtigere for USA.
Så helt overordnet så ser jeg det både som en holdnings sag og en re-prioritering af hvad USA mener er vigtigt.
Det er nok det argument som jeg føler at Trump supporters har mest ret i, og som jeg selv nok også kan være mest enig i. Samtidig så tror jeg dog ikke at Trump kan overskue så store planer og ideer, men muligvis er der nogen omkring ham som kan.
At være Putin sympatisør, kan man nok også godt lave stellman for, jeg tror f.eks at Putin/Rusland føler sig presset af NATO, som om at NATO fortsætter den kolde krig selv om at den er slut giver mening som argument. Allerede før Putin, så stod Gorbachev i 1997 og advarede os imod at udvide NATO: [https://www.youtube.com/watch?v=3wB9uL2lKaw](https://www.youtube.com/watch?v=3wB9uL2lKaw), og for at være ærlig så tror jeg at USA ville flippe ud og gøre mange af de samme ting som Rusland gør idag hvis f.eks Canada begyndte at melde sig ud af NATO og begynde at indgå i ‘forsvarsalliancer’ med Rusland.
Ja, det er det. Hvis man modsiger sig vores lands grundlæggende styreform og historiske alliancer og støtter de stater, der udtrykkeligt ser os som sine fjender, så er man i mine øjne, i en social forstand, landsforræder.
Det politiske Danmark er ved at gå fuldstændig i selvsving over at dømme indvandrere ud fra deres verdenssyn, og det bør vi sandeligt også gøre med folk, der tilfældigvis er født her i landet. Jeg ønsker ikke at nogen skal i fængsel for sine holdninger, sociale konsekvenser har altid været en del af hvordan åbne og frie samfund fungerer og det synes jeg også bør gælde her. Hvis man virkelig støtter op om den reelle skade Trump er i gang med at udføre, så burde en omgangskreds kigge på dig som om du lige er kravlet op af en kontainer fuld af kompost og fiskeaffald.