Mette Frederiksen non rifiuterà le armi nucleari sul suolo danese
https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2024-09-08-seneste-nyt-om-krigen-i-ukraine-70b1d6cc-0720-404e-9878-45546e1999e7/mette-frederiksen-vil-ikke-afvise-atomvaaben-paa-dansk-jord?entry=5dc74c03-dc77-4331-8993-9bb28892b118
di Cavemandynamics
23 commenti
Sikke da hun kan piske en stemning op…
Hun elsker virkelig kriser
Slap nu Mette, alting er ikke en krise selvom det får dig til at føle dig vigtig..
Men hun vil ikk ha atomkraft… Suk.
Hvorfor stole på USA hvis vi kan have en Fransk “paraply” istedet… bare de medbringer Baguettes og Croissants…
Kommer det ikke også lidt an på, hvad der sker med den politiske udvikling i Frankrig? Le Pen med koderne til atombomber på dansk jord? Ej, vel?
Synes lidt folk og medier pisker den her nyhed meget op. Mette har vel stort set bare sagt “man skal aldrig sige aldrig”.
Måske hun skulle starte med ikke at afvise atomkraft på dansk jord.
Den eneste rigtige beslutning og en naturlig konsekvens af Ruslands og USA’s ageren. Franske og Engelske atomvåben er ikke nok. Vi skal have våben under fælles EU kontrol, så hele kontinentet ikker er afhængig af hvem der leder i England eller Frankrig. Alternativt skal vi have fælles skandinaviske atomvåben.
Uventede åbning for atomkraft.
Franskmændene har talt om at resten af Europa måske kan komme ind under deres atom-“paraply”, men skulle der være nogen særlig grund til at placere affyringsramper eller lignende på dansk territorium? Hvis det er det hun mener.
Ikke at det som sådan kan sætte mit pis i kog, men forstår ikke umiddelbart rationalitet.
Jeg savner 1998, Britney Spears, Nintendo 64, taletidskort , torsdagsbajere på IN og min første kæreste.
Hvordan kom jeg hertil?
Den..tror jeg hun skal passe på med
Fanme på tide. Altså helt ærligt. Virkelig ubehagelig tanke, men nok nødvendigt for sådan er verden bare.
Hvorfor? Fordi vi ikke kan forsvare os selv pga. vores lille forsvar og størrelse. Ligeså snart vi har atombomber så er vores størrelse ligegyldig.
Hvis vi siger nej, har det alligevel ingen betydning for russerne. Det var vist naivt fra starten af.
Hvad er det atomvåben på dansk jord skal gøre godt for?
Der skal jo være en reaktionstid, så man kan nå at bruge den slags våben.
Og hvis Danmark får et angreb, så det bedre et naboland dybere i EU har atomvåben. For så kan de i det mindste nå at svare.
Danmark har svært nok ved at nå at være tilstede med russiske militære fly i Dansk luftrum.
Hun har ret. Efter USA har vist at de ikke er vores allierede som vi ellers troede, så skal vi da selvfølgelig fjerne alle amerikanske atomvåben fra europa og erstatte dem med europæiske atomvåben. Vi har jo allerede atomvåben, så de kan ligeså godt være europæiske.
Generelt set skal vi prøve at fjerne alt amerikansk og det kan kun gå for hurtigt. Ligesom vi skal minimere kinesisk, russisk, mellemøstligt og andre fjenders indflydelse på europa. Vi har været for blåøjet og troet at disse slyngelstater kunne samarbejdes med.
Vi kan ikke have atomvåben i europa fra lande som truer os. Det er for skørt.
USA har – sandsynligvis – haft atomvåben på Grønland siden 1950erne.
https://da.wikipedia.org/wiki/Thule-sagen_(1968)
Vi skal da have vores egne atomvåben.
DK skal være en atommagt.
Vi kan starte med at bygge nogle kernekraftværker.
Man kan argumentere for, at det sætter Danmark i yderligere risiko som prioritetsmål i tilfælde af krig, men under alle omstændigheder kan det ikke være retfærdigt at forvente at nyde godt af atomparaplyen uden at være villig til at bære en del af risikoen.
Men hvis de gamle lækkede Warsawapagt-planer er nogen indikation for potentielle atombombe-mål, bliver vi pulveriseret uanset om vi har atomvåben eller ej.
Det er jo sådan verden kører åbenbart. Jatak, vi vil gerne have Franske atomvåben, bare ikke regningen er mere udnyttelse og afpresning som med USA:
Hahaha herregud altså
Fornuftigt, Mette.
Dagens mest based nyhed.