(Proposta dei cittadini e presentazione per la discussione) Divieto di acquistare armi statunitensi con una sicurezza discutibile quando simile può essere consegnato dai paesi dell’UE o della NATO (semi-repost dopo censura e presentazione per la discussione).

Riposito la proposta di un cittadino di continuare ad acquistare attrezzature militari all’interno dell’UE, che è stata contrassegnata da un moderatore, come questionario e quindi rimosso, sebbene non sia sicuramente un questionario (uno dei motivi) e aveva molti voti (Ergo non era volgare).

Leggi di più qui:
https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoetforslag/?id=ft-19595

In breve, la proposta è che la Danimarca dovrebbe vietare l’acquisto di attrezzature militari statunitensi se sistemi simili possono essere consegnati dall’UE o da altri paesi della NATO al di fuori degli Stati Uniti. Ciò rafforzerà la nostra sicurezza e l’indipendenza della difesa, nonché ridurrà il rischio di pressione politica dagli Stati Uniti. Allo stesso tempo, dovremmo garantire il pieno controllo su software e aggiornamenti in modo da conservare la nostra libertà di azione. Concentrandoci sulla produzione europea, possiamo promuovere l’autonomia militare e rafforzare l’economia europea.

Per me, si tratta anche di denaro che spendiamo in difesa e alta tecnologia nell’UE, diventando nell’UE, quindi aumentiamo la nostra economia e non sponsorizziamo indirettamente coloro che stiamo cercando di proteggerci o coloro che ci hanno messo nel piatto grasso per cominciare.

Quando un altro motivo per cui la presentazione originale è stata rimossa è stata la mancanza di discussioni e presentazioni in profondità (anche se penso che ci fosse molto da affrontare se si facesse), quindi qui il mio atteggiamento e la mia presentazione al dibattito qui:

—

Non c’è assolutamente dubbio che dobbiamo acquistare attrezzature militari nell’entroterra o dall’UE – tutto il resto è un incubo di sicurezza informatica.

Chiederò quanto segue, che può riguardare attrezzature abbastanza complesse in generale, ma concentrarsi sul volo F-35, che abbiamo un accordo con gli Stati Uniti. Questi sono preoccupazioni per il software/hardware nel volare se possiamo fare affidamento sulla sicurezza del volo in modo che non falliscano improvvisamente o possano essere resi incompetenti da situazioni critiche, come: ad esempio:

– I sistemi critici sull’aeromobile sono completamente ariarici per tutta la vita?
– Verifichiamo il software utilizzato negli aerei – anche aggiornamenti e nuovi componenti?
– Esaminiamo tutto l’hardware e il software dell’aeromobile al momento dell’acquisto e assicuramo che non ci siano backdoor?

È praticamente impossibile rivedere sistemi così grandi e verificarli come sicuri. La sicurezza dipende da Fidati della nazione da cui acquisti – E questo è proprio il problema con il modo in cui le cose si sviluppano.

Il problema è che è troppo facile nascondere un piccolo pezzo di codice che può aprire l’accesso in sistemi così complessi. Lo studio dopo l’esame ha dimostrato che accade in altri contesti: perché mai questi aerei dovrebbero essere esentati? La base di codice e i sistemi dei moderni aerei da combattimento sono enormi ed estremamente complessi con una miriade di subappaltatori. Sarà gentile mettere una backdoor o simile in questi sistemi.

La quantità di persone creative all’interno di NSA e unità simili in altre nazioni con forti competenze nella sicurezza informatica mostra chiaramente che la guerra informatica sarà importante quanto la guerra tradizionale.

Non possiamo rischiare di utilizzare attrezzature di un paese che ci minaccia in modo trasversale, soprattutto se ciò significa che la nostra attrezzatura non riesce improvvisamente a essere misteriosamente durante l’uso. Perché non è un pulsante magico che prendono quando distruggono l’attrezzatura. Sarà espresso come errori che sono facili da nascondere, attrezzature che non funzionano durante i tempi più scomodi, cose che si rompono senza una buona ragione ecc. Vedi Stexnet che è uno dei primi esempi di un’arma informatica decisa di alta complessità sviluppata dagli Stati Uniti e in Israele nel 2010/2005. E ovviamente non lo ammetterebbero mai fino a quando tutto non è finito – non sono stupidi.

Cosa ne pensi?

MODIFICARE:
Direi che mentre non proibiamo necessariamente l’acquisto dagli Stati Uniti come parte della proposta, se non è realistica, dovremmo davvero pensare a quali attrezzature diciamo di sì. E che non è proprio da usare. Per me, la proposta del cittadino riguarda il prenderlo sul serio e la discussione in forum politici.

—
Post Orignal
https://www.reddit.com/r/denmark/comments/1j438j4/borgerforslag_forbud_mod_k%c3%b8b_af_amerikanske_v%c3%a5ben/