> Med inspiration fra Instagram har Tanja Kammersgaard Christensen og ekspert i børneret Anne Mørk gennemgået tre fiktive cases.
>Et dansk kendispar, en sanger og en forælder til et barn med fysiske og psykiske funktionsnedsættelser.
>I alle tre cases tjener forældrene penge på deres sociale medier blandt andet gennem sponsoreret indhold.
Influencerne har dermed en kommerciel interesse i at dele billeder af deres børn, og derfor skal de have et retsligt grundlag til at dele oplysningerne.
>Børn kan dog ikke give gyldigt samtykke til deres forældre, da samtykke i GDPR-forstand skal være frivilligt, vurderer juraeksperterne.
>- Det kan det ikke være, når der er en magtubalance mellem forælder og barn, lyder konklusionen.
GladForChokolade on
Jeg har rystet på hovedet af denne adfærd hos almindelige borgere de sidste 15-20 år. Selvom private ikke er omfattet af GDPR så kunne de godt udvise en smule respekt for deres egne børn der ikke har noget at skulle have sagt om dette Truman-liv.
2 commenti
> Med inspiration fra Instagram har Tanja Kammersgaard Christensen og ekspert i børneret Anne Mørk gennemgået tre fiktive cases.
>Et dansk kendispar, en sanger og en forælder til et barn med fysiske og psykiske funktionsnedsættelser.
>I alle tre cases tjener forældrene penge på deres sociale medier blandt andet gennem sponsoreret indhold.
Influencerne har dermed en kommerciel interesse i at dele billeder af deres børn, og derfor skal de have et retsligt grundlag til at dele oplysningerne.
>Børn kan dog ikke give gyldigt samtykke til deres forældre, da samtykke i GDPR-forstand skal være frivilligt, vurderer juraeksperterne.
>- Det kan det ikke være, når der er en magtubalance mellem forælder og barn, lyder konklusionen.
Jeg har rystet på hovedet af denne adfærd hos almindelige borgere de sidste 15-20 år. Selvom private ikke er omfattet af GDPR så kunne de godt udvise en smule respekt for deres egne børn der ikke har noget at skulle have sagt om dette Truman-liv.