Attività russe: il diritto internazionale è vietato sequestrarlo?

Je me suis dit que ce serait intéressant de poster cet article, surtout cet extrait au vu des jérémiades habituelles sur les partis:

> L’an dernier, l’Union européenne a décidé de ponctionner les dividendes, qu’elle investit dans l’armement de l’Ukraine, mais elle se refuse à saisir le capital. Plus précisément, l’Allemagne, la France et la Banque centrale s’y opposent au nom du droit international, tandis que les Britanniques, les Polonais et les États baltes y sont favorables.

Question intéressante.

Le droit international est un concept très différent du droit national.

La cohérence de la nation est garanties de nombreuses manières (quand bien même nous pourrions être divisés sur de nombreux sujets). L’applicabilité du droit national bénéficie elle aussi de ces garanties.

Le droit international ne bénéficie pas de garanties fortes. Il suffit de voir comment la Russie se Poutine agresse impunément ses voisins en recevant le soutien d’un nombre non négligeables d’autres chefs d’états ou gouvernements et comment l’Amérique de Trump viole la signature de ses prédécesseurs voire même comment Trump s’assoie sur les traités qu’il a lui même signés. L’applicabilité du droit international depend de la bonne intention des signataires des traités. Je pense que nous pouvons faire ce que nous voulons des avoirs Russes, personne ne viendra nous “attaquer” juridiquement. Notre image risque par contre d’en pâtir.

Ponctionner ou confisquer des avoirs étrangers consiste a dire au monde entier: a tout moment, un état europeen est capable de vous prendre vos sous. Cela entrainera une perte de confiance a l échelle mondiale. Les chinois et saoudiens (entre autres) qui ont des comptes en Europe pourraient y voir un signal que pour des raisons politiques, l’UE est capable de les voler.