I comuni vogliono dare ai giovani vulnerabili entrate di base, ma scontrarsi con la legge
https://nos.nl/artikel/2558528-gemeenten-willen-kwetsbare-jongeren-basisinkomen-geven-maar-botsen-met-de-wet
di United-Statement4884
I comuni vogliono dare ai giovani vulnerabili entrate di base, ma scontrarsi con la legge
https://nos.nl/artikel/2558528-gemeenten-willen-kwetsbare-jongeren-basisinkomen-geven-maar-botsen-met-de-wet
di United-Statement4884
6 commenti
Simpele oplossing: uitkering via Participatiewet tijdelijk pauzeren, en datzelfde geld nu gebruiken voor de uitkering als onderdeel van dit project.
Iets met vestzak en broekzak.
Jammer dat een goed initiatief weer dwars wordt gezeten door bureaucratie en whataboutisme
Mag ik ook een basisinkomen?
Het begin van het artikel en de titel komt wat negatief over, maar later in het artikel is de staatssecretaris ineens positief over het project.
De staatssecretaris wil, van wat ik begrijp, een paar (kleine) aanpassingen en het landelijk regelen, vanwege het financiële verschil tussen de gemeentes. Daar moeten ze wel uit kunnen komen, toch?
Je bedoeld de Wahjong toegankelijker maken?
>[…] Staatssecretaris Nobel vindt het positief dat gemeenten deze jongeren willen helpen. Tegelijkertijd benadrukt hij dat er aanpassingen nodig zijn bij het project. “En dat moeten we op landelijk niveau regelen. Anders wordt het verschil in de portemonnee tussen de ene en de andere gemeente veel te groot.” […]
Die te grote verschillen in de portemonnee tussen de ene en de andere gemeente zijn er nu ook al los van dit project. Dus ik zou zeggen laat de gemeenten die hier voldoende kapitaalkrachtig voor zijn lekker met dit project doorgaan en regel extra geld voor de andere gemeenten zodat ze ook kunnen aanhaken.
Het initiatief is eigenlijk ook een vorm van een stukje centralisering (meerdere gemeenten tegelijk) ipv decentralisering. Dus dat is ook efficiënter dan elke gemeente zelf het wiel laten uitvinden.