L’influencer mostra i suoi figli a 60.000 follower: “Non sono colonne pubblicitarie dirette sul mio profilo”
https://www.dr.dk/nyheder/indland/influencer-viser-sine-boern-til-60000-foelgere-de-er-ikke-direkte-reklamesoejler-paa#!/
di theoriginalsomeguy
5 commenti
Forstår ikke hvorfor DR også er begyndt at promovere influencere med artikler skjult som noget andet
Jeg vil skide på hende og hendes børn.
Så hvad er vi.,når det kommer til stykket 🤷🏻♀️
Fra artiklen:
*Sharenting:* Bruges til at beskrive forældres aktivitet, når de deler personoplysninger i form af information, billeder osv. om deres børn på egne profiler på sociale medier.
Camilla Dohn er selv mor til to, en tre- og fireårig. Til spørgsmålet om hvorvidt hun beder om samtykke inden hun lægger billeder op af dem svarer hun:
>Det gør jeg egentlig. Jeg kan godt også sige: “Vil du lige hjælpe mig, fordi jeg skal tage et billede af dig? Og så kan de godt sige nej, og så siger jeg nej.
Børn kan dog ikke give et sådant samtykke, da det i GDPR-regi skal gives frivilligt, og det er ikke muligt, når man taler om børn og forældre.
>Det kan det ikke være, når der er en magt-ubalance mellem forælder og barn, lyder det i pressemeddelelsen fra Aalborg Universitet
Hvad synes I?
Kalder kæmpe bull shit på, at hendes 3årige kan og har mulighed for at sige fra. Hun er børnemodel for sin mor.
Edit – sin mor. Jysk grammatik.
I Calefornien har de lavet en lov hvor 65% af indtægten fra forældre influencers, som tjenes på børnene, skal sættes ind på en låst konto til børnene. Sjovt nok flygter de alle sammen fra Calefornien lige nu