Perché la “prigione in casa” non sembra davvero funzionare?

"Raccolto a casa" è stato un tale problema del Ministro della Giustizia Brandstetter (2013-2017). L’idea di base è che criminali stranieri (specialmente se non hai comunque un legame nel paese, quindi non i casi comunque "Ha vissuto qui per 40 anni, non ho mai avuto la cittadinanza, ma tutta la famiglia vive qui") Scommettono la pena detentiva nel paese di origine.

Non lo trovo in particolare nell’abitudine interiore dell’UE dell’UE. Anche se ora sono più delle zecche di sinistra, l’idea mi piace che se una persona non parla la lingua quando l’intero ambiente familiare è nel paese di origine e le nostre carceri sono piuttosto sovraffollate, allora non ci sarà comunque alcuna risociazione significativa. E sì, potrebbero esserci anche cattive carceri all’interno dell’UE, ma non sarebbe effettivamente prenotabile come una buona azione se ti stai vestendo a livello dell’UE per aumentare gli standard per le carceri e tutti i paesi che hanno problemi? Penso che sia così compatibile con la mia coscienza sinistra, ma forse conosco la questione troppo poco.

Come ho detto, il tema era 10 anni fa e ho notato che è ancora nel programma del governo. COME:

"Risparmio in prigione (ad esempio forzando la detenzione nel paese di origine)"

L’ho visto come un’occasione. Ho notato che la mia posizione apparentemente non è così strana comunque. Secondo il Articolo stampa dal 2018 War il parlamento all’unanimità "Concept forcing":

L’aumento del servizio di prigione nel paese d’origine non solo contrassegnerebbe il sovraffollamento delle carceri domestiche e ridurrebbe i costi per la prigione austriaca. Nel senso di una migliore ri -socializzazione, sarebbe anche vantaggioso per le persone colpite, i parlamentari hanno concordato. […] Harald Troch (SPö), Alma Zadic (Elenco ora, precedentemente elencano il fungo) e l’approvazione di Nikolaus Scherak (NEOS) dell’iniziativa dichiarata dall’opposizione.

Nell’articolo del 2018, circa 100 persone sono state trasferite nel corso dell’anno, principalmente in Slovacchia e Romania e che non è più una ragione frequente per cui le carceri sono povere anche all’interno dell’UE e quindi sono necessari esami individuali.

Secondo Moser, Bulgaria, Romania, Slovacchia, Serbia e Ungheria sono ripetutamente criticati. Il capo del dipartimento vuole lavorare sull’impegno nei confronti dei paesi dell’UE in base a standard ragionevoli in adesione. Poiché il sistema carcerario non rientra nella legge primaria dell’UE, non è possibile il finanziamento diretto dei miglioramenti dal bilancio dell’UE.

Sembra totalmente diagonale. Mi sembra che dovresti difendere il fatto che è molto bene. L’UE dovrebbe essere assolutamente interessata al fatto che gli stati dell’UE possano spostare i prigionieri tra loro e che ci sono standard uniformi. Il crimine dell’UE è sempre stato un argomento enorme tra la popolazione quando l’Austria si è unita all’UE. E anche se credo che ci fosse molta paura e che non abbia i vantaggi dell’UE trovo che sia assolutamente nell’interesse dell’UE e nell’interesse della fiducia reciproca dei membri.

(Un argomento che ho trovato eccitante è se puoi essere trasferito al fatto che puoi agire in relazione alla dimissione precedente. "Paese di danno" Vuoi che la persona serva la punizione e non sia lasciata fuori dal paese di origine perché non hanno problemi con il crimine. O se ci fossero regole di libertà vigilata in Austria e nel paese d’origine e sarebbe una posizione peggiore, posso vedere che questo sarebbe anche un problema. E viceversa che i paesi si fidano l’un l’altro che la giurisprudenza era giusta. Ma solo perché ci sono certamente grandi differenze sarebbero solo uno dei motivi per affrontare l’argomento per non rinunciare a un semplice)

Penseresti che sarebbe standard, quindi un annuncio molto vecchio Articolo del Tagesschau dal 2007 Che sarebbe stato deciso e concordato:

In Germania condannò i criminali dalle straniere dell’UE, in linea di principio la loro detenzione dovrebbe nascere nel loro stato d’origine in futuro. Al contrario, la Repubblica federale deve ritirare tutti i tedeschi condannati in altri paesi dell’UE, questo è un accordo tra i minisoni giudiziari e interni a Bruxelles. Successivamente, tutti gli Stati membri si riconoscono e li applicano.

L’obiettivo è una migliore risocializzazione, spiega il ministro federale della giustizia Brigitte Zypries. Si può presumere che sia molto meglio in un paese la cui lingua parla e in cui vivevano anche i parenti.

In 2019 c’è un articolo SU orf.at che c’è un’unità di transizione.

Qui dice che sei arrivato a 150 all’anno e ora a 200 all’anno. (Interessante che im Articolo standard del 2016 Se eri già a 202, ma forse l’anno in cui è iniziato il progetto e tutti avete avuto facili vittorie)

Dall’inizio dell’anno, 147 prigionieri sono stati portati a casa in Austria, circa un terzo di loro sull’aereo. Secondo il ministero, questo è un aumento di circa il 20 percento rispetto all’anno precedente. L’obiettivo è portare presto 200 detenuti nella loro patria e più all’anno.

L’articolo dice che il più grande gruppo in cui nulla funziona sono serbi. Ok, posso capire, non è un paese dell’UE. Si potrebbe certamente discutere che dovresti difendere il fatto che si trasferiscono anche i requisiti per i candidati dell’UE, ma probabilmente anche la Serbia è divisa.

I serbi sono il più grande gruppo estero nelle carceri domestiche. Tuttavia, secondo il Ministero della Giustizia, ci sono “discrepanze” quando trasferite nel paese non UE perché la Serbia attualmente non riprende quasi nessun prigioniero. E che sebbene l’ex ministro del Giustizia Josef Moser avesse negoziato un accordo con la Serbia all’inizio dell’anno.

La situazione difficile “esisterebbe principalmente a causa della ratifica di recente non effettuata dell’accordo di transizione”, e in Serbia ci sarebbero “altre disposizioni legali e di conseguenza una diversa giurisprudenza che ha un impatto negativo sulla buona cooperazione”, afferma il Ministero della Giustizia. I tribunali serbi spesso non giudicavano la ri -socializzazione dei prigionieri come non data.

E secondo i rapporti, la Serbia non vuole raccogliere i prigionieri stessi, ma rifiuta anche l’offerta dell’Austria di trasferire gli occupanti. Con il paese dell’UE Romania, da cui la maggior parte dei prigionieri stranieri viene in Serbia, non ci sono quasi problemi con il trasferimento, secondo Cuba.

È un po ‘divertente perché la specie è di ottobre 2019. Nel febbraio 2019 ce n’era probabilmente un altro in occasione dell’accordo Articoli giubili della Wiener Zeitung 700 prigionieri dalla Serbia dovrebbero tornare a casa. Ma quando guardo l’articolo di ottobre, concludo da esso che non sembra funzionare.

Anche lo stato del Marocco mi sembra un po ‘poco chiaro. C’è un articolo del 2017 in cui si scambiano prigionieri ("Secondo l’accordo, il regno del Nord Africa impiega oltre 55.500 giorni di carcere: i prigionieri siedono per il resto delle loro punizioni in Marocco."). Ma anche quale del 2019 il ministro della giustizia vuole incontrare l’ambasciatore per negoziare qualcosa. (Anche se non sono del tutto sicuro dell’articolo del 2017 se questo è davvero avvenuto o se è solo per negoziare l’accordo.

C’è un articolo di pagamento nel Kurier dal 2020, secondo il quale non vi è ancora alcun accordo con il Marocco.

Mare Standard del 2020 Faceva anche parte del programma Turquoise Green a casa:

L’espansione dell’arresto domestico e il "Percentuale in custodia a casa". Anche gli abitanti dovrebbero beneficiare le misure di risocializzazione, il centro della vita si basa sulla detenzione in Austria. Altri che vengono espulsi dovrebbero essere in "Dipartimenti di transizione" essere posato.

Ma per il resto non trovo molto dopo. Anche se non so se ciò sia perché non è successo nulla sotto il verde turchese (anche se dovresti essere così giusto: ha senso che, per esempio, mentre Corona non va avanti) o se il progetto sia stato chiamato diversamente.

La mia ipotesi è

– Il risparmio potrebbe non essere così grande o lo sforzo è molto alto
– I paesi di facile vittoria sono Slowkei e Romania e funziona bene
– Non arriva davvero da nessuna parte nei paesi terzi

Troverei ancora interessante come gestiscono gli altri paesi (ad esempio i grandi come la Francia e la Germania). Forse hanno più accordi in cui non abbiamo accesso (potrei immaginare che la Francia come un vecchio potere coloniale abbia solo vecchi accordi)? O è che lo facciamo solo un sussurro da noi stessi e nessun altro paese sta facendo lo sforzo perché troppo sforzo?

Tuttavia, potrei almeno provare standard uniformi per le carceri sugli argomenti.