Pensioni: l’aumento della spesa militare renderà “derisorio” i dibattiti nel corso dei 64 anni, giudica il presidente del corno
https://www.lefigaro.fr/social/retraites-la-hausse-des-depenses-militaires-rendra-derisoires-les-debats-sur-les-64-ans-juge-le-president-du-cor-20250310
di Moffload
16 commenti
même déjà avant la hausse des dépenses militaires, comment on pouvait réellement penser que, avec notre niveau de charges / impôts déjà parmis les plus élevés au monde, un déficit énorme, et un vieillissement de la population qui va continuer, on aurait pu réalistiquement financer une baisse de l’âge de départ à la retraite ?
>Selon Gilbert Cette, «la question deviendra plutôt (…) comment augmenter rapidement» l’âge de départ «au-delà des 64 ans». Des propos qui ont provoqué la colère des syndicats, en plein «conclave» sur les retraites.
Déplacer la fenêtre d’Overton être comme
ils veulent des esclaves et des armes
Le rapport du COR précédent était très clair à ce sujet: les mesures sur l’âge légal ne sont pas la solution au financement des retraites.
Le souci essentiel c’est l’absence de croissance du PIB par habitant: les retraites étant depuis 1993 seulement indexées l’inflation et plus sur l’évolution des salaires, pour équilibrer les retraites.
La croissance est une condition suffisante mais aussi une condition nécessaire de l’équilibre du système de retraite. Sans elle on aura beau reculer l’age de départ à 70 ans d’ici à 2050 on aurait toujours un problème !
Pourquoi on en parle aussi peu alors ? Parce que globalement la seule motivation des porteurs des «réformes des retraites» ce n’est pas du tout de sauver le système, mais de détruire le système de retraite par répartition, pour mettre en place un système financiarisé à la place à moyen terme.
Et surtout on s’en cogne de faux débat.
Chaque année, le sujet reviens
Non mais portez vos couilles et slashez toutes les retraites au dessus d’un minimum. On va se marrer aux élections…
Entre faire payer les dépenses militaires par tous en travaillant plus et faire payer par une taxe sur les plus riches, imaginons idée folle un impôt sur la fortune.
Je sais ce que je prefere.
De chacun selon sa classe sociale, à chacun selon sa classe sociale.
C’est vraiment terrible ce faux dilemme où c’est ceux qui portent tout le poids des retraites qui devraient voir leurs droits (futurs) baisser car le système n’est pas à l’équilibre.
Si on n’a pas assez d’argent collecté pour tous les retraités, on paie moins les retraites (en commençant par les plus grosses), ça parait évident. Si les retraités veulent plus d’argent, ils n’ont qu’à voter pour des politiciens qui veulent augmenter les impôts et les cotisations :clown_face:
Dans “Sécurité sociale”, il y a “Sécurité”, alors ça peut bien payer des Rafales non ?
Pourquoi c’est ok de changer les règles du jeu pour les actifs mais pas pour les inactifs ?
Ca m’étonnait de voir le président du COR changer autant de position par rapport au souvenir que j’avais de ses déclarations en 2023.
C’est plus le même depuis Novembre 23, celui qui était critique du gouvernement sur la réforme s’est fait limoger et on a mis un pro-Macron à sa place, tout s’explique.
Cette fois c’est à cause la guerre en Ukraine, mais ça fait des années qu’ils nous trouvent toujours une excuse de pourquoi il faudrait augmenter l’âge de départ à la retraite. Le budget de l’armée, c’est juste un prétexte de plus pour nous convaincre de les laisser arriver à leur but.
Rendra-t-elle également dérisoire tout débat sur un rééchelonnement de l’impôt sur le revenu ainsi qu’une nouvelle fiscalité sur la succession et le capital ?
* Hommes: 15.
* Femmes: 7. C’est pile la moitié, c’est donc 50%, donc la parité est respectée.
* Se cachent: 1.
* Personnes racisés: 1 ou 2.
* Moyenne d’âge: 250 ans.
* Personnes avec un handicap: 0. mais vu la moyenne d’âge il doit bien y avoir 1 ou 2 malentendant et quelques problèmes d’érection.
* Revenu moyen: Plus que le tient.
* Revenu médian: Cherche pas, toujours plus que le tient.
* Prix de la table: Ton revenu.
* Nombre cumulé d’heures passés à travailler: proche de 0.
* Nombre d’années passés à dissimuler des faits de pédocriminalités: 40.
Peut-être que je généralise et que j’exagère un peu cela dit.
c’est sûr que va demander à un ukrainien ce qu’il pense de la retraite / s’il n’est pas exterminé par les Russes il en aura peut-être une / misérable … ne vous inquiétez pas l’effondrement de la planète plus les guerres rendront caduques toutes ces histoires de retraites