Sono passati tre anni da quando un drone malvagio è caduto su Zagabria! Non vogliono ancora dire di chi e dove c’è proprio questo
https://www.24sata.hr/news/prosle-su-tri-godine-otkako-je-na-zagreb-pao-opaki-dron-jos-ne-zele-reci-ciji-je-i-otkud-bas-tu-1037506?24sata_ref=frontpage-home
di kkorelli
12 commenti
Ukrajinski je, pao je kao greška ili kao false flag operacija u nadi da se trigera članak 5.
Pomelo se pod tepih jer bi ukaljalo sliku o Ukrajini u trenutku kad to nikako nije bila dobra opcija.
ne-tema
Igrala se đeca u Bosni pa im pobjeglo.
Ne razumijem što ti očekuješ. U međuvremenu su još kupljeni Rafali, tako da je čak nešto i napravljeno po tom pitanju. Misliš da bi Plenković trebao pozivati Zelenskog na red, ili mu nabiti sankcije dok se ne ispriča?
Cijela ta prica o dronu je visestruko sjebana – Slovacka i Madjarska su ocito propustile dron ili ga nisu primijetile.
Hrvatska je isto propustila srusiti ga.
U stranim medijima ovo nije uopce popraceno, vecina ljudi s kojima radim uopce ne zna za ovaj incident, znaju samo Hrvati i ljudi koji mogu citati hrvatske medije.
Je li dron nosio eksploziv ili ne? Cak i da nije da je npr udario u nebodere na vrace Domany pitanje je sto bi se dogodilo.
U Hrvatskoj niti jedna politicka opcija uopce ne trazi razjasnjenje situacije.
Ovo nije tema za medije, pa cak ni za teoreticare zavjera.
“Opaki” dron. Dobro da nije brutalan.
Za 100 metara dalje pao bi ili na sudanski dom savski( jadranski) most ili još koju lokaciju gdje bi bilo garant žrtava. Imali smo sreće a to kaj nitko ne želi pričati o tom drogu nikaj nije cudno jer ide kontra priče da su nam Ukrajinci “prijateli”. Da razjasnimo nije me briga ko dobi taj rat žao mi je ljudi kaj ginu al treba gledat svoju guzicu u ovakvim situacijama.
Puno vaznije, od pompozno najavljivanog sustava protuzracne obrane se nije nakraju dogodilo nista. Kriminalno nemarno.
Mala raketica. Pola tramvaja bi izginulo.
Znamo čiji je, Ukrajinski al jebiga njih se ne dira, ko normalan danas lansira te prastare tupoljeve?
Ukrajina je poslala dron u nadi da će NATO uvesti i kontrolirati zabranu letenja iznad Ukrajine. Kad si očajan onda radiš svašta. Članak 5 se nikako ne bi aktivirao oko jednog drona.
>Još ne žele reći čiji je i otkud baš tu
Po ko zna koji put, mislim da je svima jasno da se radi o Ukrajinskom dronu, posto taj dron ima domet od oko 1000km. Ako nacrtas kruznicu sa od Zagreba sa polumjerom od 1000km, daljnji rub ce bit usred Ukrajine, ne u Rusko kontroliranim djelovima.
Zasto 1000km? Jer je maksimalna distanca koju taj dron moze preletjeti sa kolicinom goriva koju taj dron nosi. Bez goriva, nema leta.
A otkud bas tu? Zato jer se najvjerojatnije radi o kvaru. Taj dron je u najbolju ruku bio 30ak godina star. A kakvo je, ako i uopce je, odrzavanje izvrseno na njemu u tih prethodnih 30ak godina je cisto upitno.
Teorije o tajnom Ukrajinskom napadu da se trigerira NATO nemaju previse smisla. Zasto? Pa zato jer se dron sa dometom od 1000km srusio 1000km od svoje lansirne tocke, koju svaki mulac moze izracunat i utvrdit da se nalazi usred Ukrajinskog teritorija, a ne Ruskog. Da su stvarno htjeli inscenirati napad na NATO, Ukrajincima bi bilo pametnije da su dron poslali u Budimpestu. Em je blize te se sa maksimalnim dometom mogu pravdati da je dron krenuo iz Rusije ili rusko kontroliranog teritorija, em im je Madjarska manje vise trn u oku zbog Rusofilije, pa kud bolje bacit dron na njih nego na neku drugu, dalju, trecu drzavu, em je Budimpesta, Budimpesta. Ljudi bi bili puno vise revoltirani da su ostetili Ribarsku kulu, zgradu parlamenta, baziliku sv. Stjepana ili dvorac u Budi nego Studentski Centar u Zagrebu…