Nuovo rapporto: armi di Jägare poco attraenti per i criminali | Caccia svedese
di Expensive_Tap7427
Nuovo rapporto: armi di Jägare poco attraenti per i criminali | Caccia svedese
di Expensive_Tap7427
9 commenti
Men väldigt lämpliga för vansinnesskjutare. Nästa!
Svårt att gömma under jackan.
Men hur ska regeringen nu verka handelskraftig utan att egentligen göra något?
Hmm, undrar om “Svensk Jakt” har något egenintresse i detta?
Det säger jag som jägare själv. Vad har rubriken ens med resten att göra? Menar de att kriminella inte vill använda lagliga vapen i sina brott? Nja, det är nog rätt mycket enklare att få tag i smugglade vapen för skjutningar.
Men en person som begår ett brott med sitt lagliga vapen BLIR ju kriminell, så då var ju vapnet väldigt attraktivt för den personen. Något som sker tre gånger per år i Sverige. Det är ju inte direkt så att det är noll heller.
Jag förstår att Svensk Jakt vill distansera sig från masskjutningen i Örebro och från gängkriget, men det här blev bara konstigt.
Sverige bör ha väldigt bra koll på vilka som har vapenlicens och vilket sinnestillstånd de är i. Vi vill inte vara eller bli som USA i det här fallet.
Egentligen, så hade det väl varit mer effektivt för gängkriminella att använda sig av ett gevär på avstånd för att inte synas på övervakningskameror, eller av vittnen etc.
Men de kan väl i grunden inte skjuta, så det kanske är därför?
Ok men han i Örebro hade väl ändå jaktvapen
I Trollhättan hade han ett svärd.
Drottninggatan en bil.
9/11 var det flygplan.
Älgstudsare inlåsta i fastbultade vapenskåp inlåsta hus av licensierade jägare är nog inte riktig där vi ska lägga resurserna.
Men eftersom staten inte klarar av att ta tag i de olagliga vapnen och gängkriminaliteten så ser detta ju ut som att de klarar av något.
Handlar inte statistiken om dödligt våld med vapen som GM hade licens för kontra GM inte hade licens för vapnet. Det säger ju inget om huruvida någon annan hade licens för vapnet eller om det är ett stulet vapen med licens?
Utan att lägga mig i själva sakfrågan så kan jag konstatera att den rubriken var duktigt missvisande. I rapporten framgår det inte huruvida jägares vapen är attraktiva för kriminella eller om de används i större eller mindre utsträckning. BRÅ:s rapport tittar enbart på om personen som har begått våldsdåd har använt ett vapen hen har licens för, inte huruvida vapnet som har använts vid våldsdådet ursprungligen har ägts legalt i Sverige. Det är alltså jägare och sportskyttar som i låg grad använder egna vapen för att begå våldsbrott, något som så klart är positivt och ger en indikation på att dagens system för vapenlicenser är adekvat.