Quando lo schema di rete si conclude nel 2027, fornire elettricità non è più interessante per soli 0,25 centesimi per kWh. Quindi è 1 centesimo per 4 kWh.
Al momento a tutti piace l’elettricità più economica, in parte perché ci sono così tanti pannelli solari sui tetti olandesi. Sebbene ovviamente ci siano anche i carichi della griglia di potenza sovraffollata.
Se ogni individuo privato ora decidesse di non tornare, cosa sarebbe questa causa? Posso immaginare che il prezzo di energia stia aumentando considerevolmente, ma che ci siano anche meno costi per aggravare la rete.
Wat gebeurd er als Nederlanders massaal niet meer terugleveren met zonnepanelen?
byu/ResearchNo5345 inthenetherlands
di ResearchNo5345
10 commenti
Ik denk dat de verzwaring van het net nodig blijft, ongeacht hoeveel mensen terugleveren. Steeds meer auto’s rijden op stroom, steeds meer bedrijven gebruiken steeds meer stroom om de uitstoot terug te dringen. Er zijn wachtlijsten voor nieuwe aansluitingen. Een paar zonnepanelen uitzetten op warme dagen lost dat probleem niet op. Recent werd geroepen dat er bijna 200 miljard nodig is om het stroomnet toekomstbestendig te maken. Tweehonderd miljard. Dat is zo absurd veel. Dat geeft dus wel aan dat de zonnepanelen niet de probleemveroorzakers zijn.
Vooral dat de stroomprijzen minder in de negatief duiken, en dat diegenen die daar op spelen met een dynamisch contract minder er aan verdienen.
(Bv mijn thuiswerkende achterbuurman, zet alles wat stroom gebruikt aan incl 2 autos opladen als de prijs negatief is).
Je praat hier over vaste contracten. Het probleem daarmee is dat je een gemiddelde prijs per jaar betaalt voor inkoop van je stroom, maar de teruglevering uiteraard niet op een ‘gemiddeld’ moment plaatsvindt, maar op de momenten dat de zon schijnt en stroom ongeveer niks waard is. Dit is ‘t slechtste model voor de prijs.
Je kunt, als de salderingsregeling afloopt, veel beter overstappen op een dynamisch energiecontract, en je installatie uitschakelen als de stroomprijs onder 0 daalt (al is mij niet helemaal duidelijk of dat nodig is, de wetgever wil dat je altijd iets terugkrijgt, maar ik weet niet of dat ook voor dynamische contracten geldt). Dat uitschakelen kan vast geautomatiseerd met een slim kastje als nodig.
Zoals ik het lees krijg je je eigen opgewekte energie nog steeds gratis. Dat scheelt je dus een kwartje per kWh. En als je terug levert krijg je daar 0,25 cent voor. Niet veel, maar beter dan niks. Mijn zonnepanelen blijven dus lekker op het dak liggen.
Vind dit wel ernstig glazen bol werk. Het duurt nog anderhalf jaar voordat er daar zijn en de markt is in volle beweging. Ik moet het nog zien hoe heet deze soep gegeten gaat worden.
Maar het is duidelijk dat de energie maatschappijen graag zien dat we onze eigen opwek zo veel mogelijk zelf op maken. Kortom het dynamisch contract als model contract is de oplossing. Tevens ook het slimste en de eerlijkste oplossing denk ik.
Meer winst voor energiebedrijven. Het beste is om een batterij te nemen in combinatie met een dynamisch contract en de zaak zo in te stellen dat je eerst je eigen zonnestroom verbruikt (evt uit de batterij) en daarna zo veel mogelijk de batterij te ontladen wanneer je het meeste er aan kunt verdienen. Zo iets als zonneplan. Ik verwacht dat er daar nog veel meer alternatieven voor komen en ook DIY oplossingen voor mensen die dingen graag zelf aan willen sturen met hun P1 poort en een server bijvoorbeeld.
Ooit was toch het idee dat we ipv de salderingsregeling een eerlijke terugleververgoeding zouden krijgen?
Voor 0.25ct/kWh ga ik een lekkere regendouche ophangen.
We gebruiken een simpel/oud stroomnet, op bij de aanleg onvoorziene/flexibele manieren. Dan kan kan je dat netwerk aanpassen, of iets doen aan de oorzaken achter de noodzaak voor dat flexibeler gebruiken ervan. Dit is een maatregel die het gedrag achter dat tweede wat wil bijsturen.
Op het grotere geheel is het niet een maatregel die ineens die hele netverzwaring overbodig maakt. Het kan, en hopelijk zal, de netbeheerders wel wat extra ademruimte geven voor die verzwaring, en mogelijk is in die ademruimte dan ook wat plek voor het aansluiten van nieuwe woningen etc.
Kan ook zijn dat thuisbatterijen voor een groep zonnepanelenbezitters ineens wat aantrekkelijker wordt.
Overigens blijven zonnepanelen een valide investering, zeker als je >30% van de opgewekte stroom kan consumeren, iets wat met het goed dimensioneren van zo’n systeem en wat kleine gedragsveranderingen goed te doen is trouwens. De terugverdientijd zal van 5-8 naar 7-10 of misschien 12 jaar gaan, maar grosso modo blijven zonnepanelen een goede investering.
Alle milieuredenen blijven sowieso even valide als voor de salderingsregeling natuurlijk.
*gebeurt! Het is tegenwoordige tijd. “Wat gebeurt er als niemand terugleverd? Is dan in het verleden wel eens gebeurd? “
Er zit een denkfoutje: de verzwaring van het stroomnet is nodig ivm een electrificatie. Het koken, rijden, verwarmen van de consument maar ook de electrificatie van onze industrie.
De reden dat bij een zon/winddag (maar vooral ook een feestdag bij onze duitse buren) de zonnepanelen uitgaan is niet dat het net niet zwaar genoeg is, het is dat de spanning te ver stijgt. Dat gebeurd ook wanneer je het net “verzwaard”.
Om spannings problemen te voorkomen zijn iets andere maatregelen nodig. Fijnmazigere koppelingen en zorgen voor voldoende afname: met het verbieden van Duitse feestdagen bijvoorbeeld 🙂
In ieder geval is dat artikel wat je deelt naar mijn idee een tikje tendentieus. Als mensen niet meer terugleveren dan gebeurt er niet direct veel. Het aandeel kleinschalig pv is .. klein.
Cijfers: [https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2023/10/09/monitor-zon-pv-2023-in-nederland/Monitor%2Bzon-PV%2B2023%2Bdefinitief%2Bcorrectie%2B2023%2B10%2B06.pdf&ved=2ahUKEwjsnLeBqIeMAxX5_7sIHZ-6IVIQFnoECEIQAQ&usg=AOvVaw01w1cmve5XLVHUtFMIwNSJ](https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2023/10/09/monitor-zon-pv-2023-in-nederland/Monitor%2Bzon-PV%2B2023%2Bdefinitief%2Bcorrectie%2B2023%2B10%2B06.pdf&ved=2ahUKEwjsnLeBqIeMAxX5_7sIHZ-6IVIQFnoECEIQAQ&usg=AOvVaw01w1cmve5XLVHUtFMIwNSJ)