Durante una conferenza stampa oggi alla Casa Bianca, il presidente Donald Trump ha ripetuto il suo interesse per la Groenlandia e ha dichiarato apertamente di ritenere che gli Stati Uniti avrebbero dovuto avere il controllo sul territorio di ragioni di sicurezza in modo evocato.
Ma la vera preoccupazione non era l’atteggiamento prevedibile di Trump: era la reazione del segretario generale della NATO Mark Rutte.
Quando Trump, seduto accanto a Rutte, gli è stato chiesto sulla Groenlandia, ha trasmesso la domanda al capo della NATO e ha suggerito che la NATO poteva svolgere un ruolo nel garantire interessi americani nell’Artico.
Rutte sfuggì alla domanda goffamente, la rise e reindirizzò la conversazione a più ampie minacce di sicurezza dalla Russia e dalla Cina nell’Artico.
La reazione sottomessa può essere una scelta diplomatica strategica – per evitare uno scontro diretto con Trump – o un segno preoccupante che la NATO potrebbe non essere bloccata nella sovranità della Danimarca sulla Groenlandia se si tratta di una lotta di potere geopolitico.
La paura è che se una futura amministrazione Trump esercita una maggiore pressione su un ruolo in Groenlandia, la NATO potrebbe non essere un difensore così affidabile della sovranità danese come precedentemente ipotizzato. Non è chiaro se Rutte abbia semplicemente scelto le sue partite o abbia segnalato uno spostamento dell’atteggiamento della NATO, ma la sua reazione evasiva è preoccupante.
di lightenupwillyou
20 commenti
Det var virkelig sølle. Havde forventet mere og bedre af Rutte end så vattet en reaktion.
NATO er ikke en selvstændig enhed, den består af medlemslandene og har derfor ikke en selvstændig holdning. Det bliver ikke NATO som skal mægle eller beslutte noget i en evt. strid om Grønland.
Ja han gjorde..
Mig bekendt aner ingen hvad der egentlig sker, hvis et NATO-land går i flæsket på et andet NATO-land, så på det plan er Ruttes relation vel forståelig.
Men hvad skal vi med de utaknemmelige grønlændere? Fortæl mig det – Danmark har kun gjort det onde mod dem.
Der bliver lige klippet lidt, hvad sker der mellem de klip?
Danmark ankom åbenbart med en båd for 200 år siden til Grønland? Så vi fandt Vinland før Grønland?
Der er jeg lige nødsaget til at finde mit kladdehæfte fra folkeskolen for lige at tjekke op på den påstand.
Jeg tror meget det her handler om at Trump vil have en nem “sejr” for han kan helt sikkert bare fylde op på Space base hvis han ville og Nato kunne også sende alle de patruljeskibe som de måtte finde nødvendigt, der ville jo ikke være nogle indvendinger fra dansk side.
Dog er retorikken særdeles forræderisk og helt unødvendig.
Det er en sindssyg verden i pt. Lever i
Rutte har tidligere vist sig helt eminent til at administrere Trump, jeg tænker at det er en undvigemanøvre, så fokus lander et andet sted.
NATO kan ikke rigtigt bruges til noget ved konflikter mellem medlemmerne. Bare kig på Tyrkiet og Grækenland. De er jo ikke ligefrem venner og chikanerer med jævne mellemrum hinanden militært. Dette til trods for de begge er NATO medlemmer, men NATO blander sig som sådan ikke.
Jeg var så paf over Rutte! Diplomati eller ej, så burde han have tegnet en streg i sandet lige der og sagt fra!
Nå, så nåede vi alligevel ikke op og besøgte Grønland inden det blev amerikansk. Og med McDonald og Burger King som det første i lufthavnen, så tror jeg lige jeg springer over. Så er det jo ikke Grønland længere
Man må ikke være blind for at Trump er en forretningsmand,der er kraftig geopolitisk interesse i Arktis både fra Russisk og Kinesisk side.
Der er derfor for Trump in interesseret i at presse de øvrige NATO medlemmer til at være vilige til i NATO regi at bidrage til en extensiv Udbygning af millitær tilstedeværelse for det koster kassen at Bygge og drive militære anlæg i Arktis.
>Grundlæggende forstår Trump ikke, hvad NATO gør for USA’s sikkerhed, siger hans tidligere nationale sikkerhedsrådgiver, John Bolton.
Fra Deadline DR 20. Jan 2025
Det er lidt vildt at tænke på at det næsten var Mette Frederiksen der fik den post. Kunne i lige forestille jer hende til det presse møde.
EU har valgt at alt eskalering skal komme fra USA. Derfor preller han af på det.
Er jeg den eneste der ikke kan se det reelle problem? Det kunne da være fint hvis det blev NATO(primært Danmark, men med Amerikanere og de andre medlemslande) der kommer til at beskytte visse dele af Grønland. Trump får et win og får interesse i at holde NATO sammen. NATO kan sætte flere missilskjolde op som er i USAs og Canadas interesse.
Lad os nu for fanden være realistiske. Danmark kan ikke forsvare Grønland alene til at starte med og det vil være NATO der skal.
Nej. Men han ved, Trump er kugleskør, og vil sikre sig at ikke provokere Trump ved at irettesætte ham, så han med kort varsel beslutter at trække US ud af NATO.
Han kommer til at aneksere det, just stay and watch 😀😀😀
Nej, han var bare diplomatisk. Han skiftede emne til at snakke om arktisk samarbejde og nævnte de 7 samarbejde lande, heriblandt Danmark.
Han er kendt som “the Trump whisperer”. Han ved at det er dumt at kritisere ham, man skal i stedet prøve at dreje hans tankegang i en bestemt retning. Det er trist, men det er nok den klogeste tilgang. Macron har også haft succes med den…