Close Menu
    Polonia

    Kaczyński sorprende. Ora mina le teorie degli scienziati. “La partita uscirà”

    Share.
    View 13 Comments

    13 commenti

    1. przyssawka on

      Podważanie zmian klimatycznych? Walka o wyborców konfederacji jak widać trwa w najlepsze.

    2. noideaforlogin31415 on

      Ahh, coroczne podważnanie zmian klimatu, edycja 2025. Ale z tego co kojarzę po raz pierwszy Kaczyński o tym kłamie:

      > Po pierwsze nie ma żadnych dowodów, że to działalność człowieka powoduje zmiany klimatu – oznajmił prezes PiS.

      Nie wiem, mi naprawdę ciężko zachować spokój jak de facto najważniejsza osoba w opozycji albo jest niedouczona albo kłamie. To do jasnej cholery nie jest takie trudne, żeby się tego dowiedzieć. Tak, człowiek jest odpowiedzialny za obecne zmiany klimatyczne. Wrzucę parę linków, to może w alternatywnej rzeczywistości pan Fogiel wydrukuje je Jarosławowi.

      [https://bip.pan.pl/artykul/215/823/6-raport-ipcc-podsumowanie-dla-decydentow-po-polsku](https://bip.pan.pl/artykul/215/823/6-raport-ipcc-podsumowanie-dla-decydentow-po-polsku)

      [https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nie-ma-empirycznych-dowodow-na-antropogenicznosc-globalnego-ocieplenia-41](https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nie-ma-empirycznych-dowodow-na-antropogenicznosc-globalnego-ocieplenia-41)

      [https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-dwutlenek-wegla-emitowany-przez-czlowieka-nie-ma-znaczenia-31](https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-dwutlenek-wegla-emitowany-przez-czlowieka-nie-ma-znaczenia-31)

      >Dzisiaj te badania starego drewna (…) i dokumenty pokazują, że przez przeszło tysiąc lat za naszych dziejów klimat się kilkukrotnie zmieniał. (…) Więc wtedy działalność gospodarcza z punktu widzenia atmosfery i całej sytuacji wokół kuli ziemskiej nie miała najmniejszego znaczenia – przekonywał Kaczyński.

      Tak, brawo klimat od zawsze się zmieniał. Tylko, to że poprzednia zmiany były efektem naturalnych procesów, wcale nie znaczy, że obecne zmiany nie są spowodowane przez człowieka. To ludzkość ponosi 100% odpowiedzialność za obecną zmianę.

      >To jest mniej więcej tak, jakby w wielkiej hali sportowej, takiej na 30-40 tysięcy ludzi, zapalić zapałkę. (…) Zgaśnie, zostawi tam trochę gazu, ale to nie ma żadnego znaczenia – opisywał prezes PiS.

      A to jest po prostu głupie. Nie, to nie jest tak jakby zapalić zapałkę w hali sportowej. To jest tak jakby zapalać zapałki bez przerwy przez 24h, 7 dni w tygodniu, przez ostatnie 100 lat w hali, która nie jest klimatyzowana ani wietrzona.

      Miałem nieszczęście trafić na konserwatywny sub i post o tym co można zrobić, żeby zakończyć tak dużą polaryzację społeczeństwa (w USA). No i na podstawie powyższej raczej wątpię, że to się uda jak obie strony nie zgadzają się co do takich pojęć jak prawda, czy fakt.

    3. PM_ME_FLUFFY_SAMOYED on

      >  **Nie ma żadnych dowodów, że to działalność człowieka powoduje zmiany klimatu**

      W 2021 wyszła [metaanaliza](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966), która naliczyła **88125 prac naukowych** z zakresu wpływu człowieka na zmiany klimatu i policzyła, że ponad **99% potwierdza, że działalność człowieka jest główną przyczyną zmian klimatycznych**.

      Gdyby Pan Jarosław Kaczyński czytał codziennie jedną pracę naukową z dowodami na to, że działalność człowieka jest główną przyczyną zmian klimatycznych, to przeczytanie wszystkich zajęłoby mu nieco ponad 240 lat.

      Dla mnie to jest przerażające, że politycy na tym szczeblu władzy używają argumentów na zasadzie “nie umiem czegoś wygooglować (albo umiem wygooglować ale nie potrafię zrozumieć), więc to na pewno nie istnieje”. To nawet nie jest już anty-intelektualizm, to jest kult niewiedzy.

    5. gfpl on

      Jest w chuj dowodów, że za współczesne zmiany klimatu odpowiada człowiek.

      To jest dokładnie takie samo gadanie, że rzekomo nie ma dowodów, że ziemia nie jest płaska. Totalna kompromitacja.

    6. grot_13 on

      nie jestem zdziwiony, jak pokazują na przykład USA trend na antyintelektualizm tylko rośnie

    7. Matataty on

      >Polska nie leży w takiej sferze, gdzie słońce ciągle świeci. (…) Fotowoltaika

      A gdzie cały czas świeci? 😉

    10. Critical-Current636 on

      >  Nie ma żadnych dowodów, że to działalność człowieka powoduje zmiany klimatu

      Wszystko się zgadza, już pędzę z wyjaśnieniem rozumowania Kaczyńskiego. Naprawdę, nie trzeba w to wplatać nauki.

      Zmiany klimatu to wina Tuska. A Tusk to nie człowiek.

    11. kszaku1983 on

      O ile można dyskutować “jaki” jest wpływ działalności człowieka na klimat (a nie “czy”) to negowanie tego to już tylko totalna głupota albo perfidna propaganda (albo jedno i drugie). A dlaczego propaganda? Bo kaczyński i cały pis ma określoną (badaniami socjologicznymi) grupę odbioru i do niej głównie kieruje swój przekaz (umacnianie), ale też stara się o pozyskanie nowych odbiorców (“wyznawców” raczej) w tych tematach w których badania wskazały, że to ma sens. A w większości są to wyznawcy, którzy nie są w stanie zbyt skutecznie wiązać pewnych faktów tj. nie jest zrozumiałem dla nich co to dokładnie znaczy klimat, energia, temperatura i jaka jest między tym korelacja. Nie są w stanie zrozumieć, że paliwa kopalne to przecież energia, energia słoneczna przechwycona przez materię organiczną i skutecznie uwięziona w postaci materialnej (tzw. kopaliny) w procesach trwających setki milionów lat. I tego, że uwolnienie zgromadzonej przez setki miliony lat energii w ciągu 200 lat niekoneicznie moze się skończyć pozytywnie.

    12. ScottMrRager on

      Boję się, że PiS znowu dojdzie do władzy w Polsce (szczególnie we wschodniej Polsce jest dużo wyborców PiSu). Europa nie potrzebuje tej Partii, która od Europy woli Amerykę Trumpa (i tez ich teorie spiskowe).

    13. IceCorrect on

      Czytając sam tytuł: co w tym złego? Teoria jest teoria i można ja podważyć. Jak by nie była teoria to by została udowodniona.

      Każdy ma prawo podważać teorie naukowców i ci uczciwi powinni być wdzięczni za inna perspektywe

    Leave A Reply