Molto si discute di austerità e spendere soldi che non hai, ovviamente non è possibile … se sei una persona privata, ma un tesoro statale non funziona come opuscolo domestico, che devi sempre mantenere un numero nero alla fine del mese.
Se guardi i numeri approssimativi (https://nl.wikipedia.org/wiki/overheidsschuld Di https://en.wikipedia.org/wiki/list_of_countries_by_government_debt; E ora cercano di raddrizzarlo con molto dolore.
I Paesi Bassi possono facilmente permettersi di fare più debiti governativi. Nessun risparmio sul budget della difesa dell’UE, nessun risparmio sull’istruzione, ecc. Perché non c’è più parlare di questo. Utilizzato questo strumento come soluzione realistica per i problemi?
Waarom maakt Nederland niet meer staatsschulden?
byu/trmns inthenetherlands
di trmns
10 commenti
De staatskas werkt wél als een huishoudboekje.
Je kunt wel geld lenen maar daar moet wel rente over betaald worden, dus als volgend jaar je (staats)inkomen ongeveer gelijk blijft houd je dus minder over om uit te geven.
500 jaar terug werd er een mannetje in Zwitserland geboren, en daarom willen wij nu een lage staatsschuld.
Omdat we al veel inflatie hebben en lage werkloosheid. dus meer geld investeren leidt alleen maar tot meer inflatie tenzij deze investeringen in kapitaal zijn
Hogere schulden aangaan kan ook leiden tot hogere inflatie. In het bijzonder vanwege de krappe arbeidsmarkt.
Staatsschuld is niet _gratis geld_, het is een belasting op jong zijn.
>Waarom wordt hier niet meer over gepraat dwz. dit instrument als realistische oplossing voor problemen gebruikt?
Omdat het probleem in nederland niet zo zeer geld is maar keuzes. De stikstofcrisis is niet op te lossen met enkel meer geld, bijvoorbeeld.
Anti cyclisch beleid. In goede economische tijden geef je niet al te veel geld uit zodat je wat meer hebt wanneer er slechte economische tijden zijn. Het is wat ingewikkelder in het echt maar dat is wel een beetje de leidende gedachte
Omdat er momenteel niemand is om in te investeren. Er blijven bij de overheid nu al ieder jaar (behalve 2009 en 2020, beide crisisjaren) miljarden op de plank liggen. Dat geld is bestemd voor projecten die niet van de grond komen door gebrek aan mensen.
We kunnen dan wel zeggen: we gaan dat investeren in defensie, lekker 2000 tanks kopen, laat die Russen maar komen! Maar wie gaat die tanks bouwen en bemensen? Dan moeten er mensen uit andere sectoren komen, waardoor je daar weer problemen krijgt.
Dus waarom zouden we relatief duur geld gaan lenen, als we het goedkope geld niet eens op krijgen?
Buiten alles wat al genoemd wordt is de raming dat de staatsschuld behoorlijk oploopt de komende tientallen jaren, gedreven door de vergrijzing. Daar houdt het planbureau ook rekening mee.
Omdat onze zorg en sociaal stelsel zo uitgebreid zijn raakt de vergrijzing ons harder dan landen als de Verenigde Staten.
Het huidige beleid kan al niet uitgevoerd worden, er is zo geheten onderuitputting, dwz dat het gereserveerde geld voor voorgenomen beleid niet uitgegeven kan worden vanwege andere beperkingen.
Nederlandse economie is oververhit, zie hoge inflatie en lage werkloosheid. Meer uitgeven in deze omstandigheden leidt tot meer inflatie.