Close Menu
    Francia

    Copertura in fibra in Francia tra il 2017 e il 2024 (Fonte: ARCEP)

    Share.
    View 10 Comments

    10 commenti

    1. SupermanLeRetour on

      Désolé pour nos amis Corse, je me suis rendu compte à la fin que je les recouvrais, et j’avais la flemme de tout refaire…

      Toutes ces discussions sur les subs US de Starkink, de leur déploiement foireux de la fibre avec les opérateurs qui ont encaissés des subventions en trainant des pieds pour agir derrière, ça m’a fait réfléchir à notre propre situation en France. On peut quand-même s’estimer assez content : ces dernières années, ça s’est bien accéléré. Les départements ont créé des structures pour s’occuper du déploiement là où les opérateurs privés ne voulaient pas fibrer faute de rentabilité, et ça a plutôt bien marché. Le département se charge de fibrer la campagne, les opérateurs privés s’occupent des grosses villes (et du raccordement final en campagne aussi). La loi les obligent aussi à se partager les tuyaux : après seulement 3 mois, n’importe quel opérateur peut se connecter à un point de mutualisation et commercialiser des offres.

      Aujourd’hui je profite de 2 Gbps en pleine campagne, ça fait plaisir.

    3. Viguier on

      Comment est-ce que cela se fait que le développement de la fibre a mis autant de temps pour se développer dans le nord de la Somme, alors que ça a été nettement plus rapide pour l’Aisne (et une grande partie de la France) ?

      Je me suis dit que c’était peut être dû à la ruralité du département, mais justement l’Aisne est aussi relativement rural/peu densément peuplé.

      Pareil pour la Bretagne, est-ce qu’il y a des spécificités géographiques qui ont limité l’extension de la fibre ?

    4. LocalNightDrummer on

      Pendant ce temps-là en Allemagne: la plupart des appartements de la capitale se traînent encore avec l’ADSL.

    5. Eronecorp on

      Marrant que la Bretagne ait été autant à la traîne comparé au reste du territoire.

    6. MaxOfS2D on

      Dans le même genre, [l’évolution de la couverture du territoire en 4G grâce au « New Deal mobile »](https://www.arcep.fr/actualites/actualites-et-communiques/detail/n/couverture-mobile-010224.html) est pas mal non plus. Malheureusement, je ne retrouve plus la version animée.

      Pour expliquer vite fait, en 2018, au lieu de renouveller les licences aux bandes de fréquence contre 3 milliards, ça a été fait contre une obligation de couverture des zones blanches et de certains grands axes. Il y a désormais des milliers de pylônes complètement mutualisés entre les 4 opérateurs dans ces zones, dans une configuration « légère », qui n’émet qu’en bandes basses (700/800/900 MHz), celles qui portent le plus loin possible. Ça représente environ 300 Mbps de capacité par cellule. Cependant, on peut quand même souligner que 3 milliards, c’est plutôt cher payé pour ça.

    7. BerlinerRing on

      Le département de la Loire, était vraiment en avance! En 2012, déjà, Saint-Etienne était la ville pilote 4G des 3 opérateurs en simultanés.

    9. AizawaPz on

      Et dire que j’ai la chance de l’avoir depuis 2016, sur la petite tâche au sud su calvados. Sans être en ville, et à deux kilomètres de la commune principale. Il aura fallu convaincre le maire, fort heureusement, on le connais bien. Le déploiement a été fait en aérien, vu que bon, ça n’aurait pas franchement été pratique autrement.

      Le déploiement spécifique au Calvados a été un peu catastrophique, hor Caen. Plusieurs boîtes se sont succédées, dans les petites villes, comme Falaise juste à côté de chez moi, des rues entières ont été oublié ou mal raccordé.

      Le forum lafibre à été très utile pour suivre le processus.

    10. Anouchavan on

      Ah j’ai cru que c’était un historique du covid en mai 2020.

    Leave A Reply