Close Menu
    Estonia

    I riformisti richiedono che il pedaggio venga pagato per l’istruzione superiore

    Share.
    View 10 Comments

    10 commenti

    1. Pro-wiser on

      Here we go….

      Noh siin palju neid reforminoori kommenteerimas ja üles hääletamas teemasid….olge nüüd kasulikud ka ja jagage siis selgitusi kes/kus/miks/millal.

    2. Affectionate-Habit94 on

      Nii ja naa. Kõigile ühe puuga lajatada oleks kahjulik. Noor kes on pärit vaesemast perest ei saa ennast vaesuse tsükklist välja murda ka siis kui tõesti õpib hoolikalt. Teisest küljest on küllaga neid kelle vanemad on riigi najal tasuta hariduse saanud ja nüüd võiks ju vanemad natukene ise ka panustada, et ka tema järglane saaks kõrghariduse.

    3. oliver253m on

      Mõõdukalt teemaväline, miinused on teretulnud, aga äkki, lihtsalt *äkki* ei ole hea mõte noori juba varakult broileriteks kasvatada, selle asemel et oma kriitilise mõtlemise arendamist soosida?

    4. eroica1804 on

      Teisiti võib ka nii öelda, et nad nõuavad, et seda tasu maksaks teenuse tarbija ehk kasusaaja, mitte maksumaksja. Mitmed majandusteadlased sealhulgas Friedman on täheldanud, et riiklikult finantseeritud kõrgharidus on rahaülekanne töölisklassilt keskklassile, ehk siis kokkuvõttes need inimesed kes kunagi ülikooli ei lähe on kaotajad ning need kes lähevad on võitjad. Võib ka öelda, et tegemist on ebavõrdsust ning ebaõiglust süvendava meetmega. Mitte et mul midagi kõrghariduse vastu oleks, siiski kaks baka ja kaks magistri diplomit taskus, iseasi kui õiglane see siiski on, et Maxima poemüüjad on osaliselt need kinni plekkinud.

    6. Particular-Oil4758 on

      Ei saa kuidagi poolt olla. Minul oleks tasulise korral õpingud ära jäänud. Kuigi ma isegi ei õppinud diplomini, sain ma ülikoolist vajaliku põhja, et omal käel edasi toimetada.

      Enne kui keegi hakkab puid panema, et maksud blabla, siis olen nõus maksma rohkem, kui keegi garanteerib, et see ekstra osa päriselt haridusse läheb. Sama riigikaitsega.

    7. DifficultyLost43 on

      Ei ole ei noor ega reformi pooldaja, aga kõrgharidus võiks tasuline küll olla. Kas siis kohe algusest kõigile v ainult neile, kel see pooleli jääb. Omal ajal nägin/kohtasin mitmeid, kes jätsid kooli pooleli v vahetasid erialasi, kuna lihtsalt sai ja mingit vastutust ei pidanud kandma. Tasuliseks tegemisega tekiks tudengitele suurem vastutus ja arusaam sellest, et ülikool ei ole tasuta lõuna, mida saab söömata jätta.

    8. kallerdis on

      Vanasti toimis süsteem päris hästi. Riik nägi, mis alal vaja kohti luua ja tegi tasuta ja tasulised kohad vastavalt turunõudmisele. Need, kes õppisid ja väärisid tasuta kohta said oma tasuta kraadi kätte ja need, kes olid liiga rumalad või oligi töötuks õppimisele avatud 10 tasuta kohta  ja 20 tasulist kohta aga hirmsalt taheti õppima minna seda ala siis maksid ise oma õpingud kinni. Praegu pumpab ülikool välja just neid alasid, mida on kerge ja väheste kuludega õpetada ja siis ongi käes olukord, kus meil mõnel alal kurdetakse, et omab magistri haridus aga palk alla keskmise.

    10. Moist-Examination322 on

      Laias plaanis ei poolda, sest see kasvatab ebavõrdsust ja halvendab kõrghariduse kättesaadavust. Süsteemi saab muuta efektiivsemaks. Näiteks tuua sisse omaosalus mitmenda kõrghariduse omandamisel, sest mis sa teed kahe magistrikraadiga. Või skeem, milles I aste on ülevälja tasuta ja II aste tasuliseks kui on eriala ületootmine ja pole tasakaalus tööturu väljavaadetega ja vajadustega. Haridus on kõige suurim võrdsustaja ja me ei saa seda ära unustada. Inimkapital on suurima tootlusega tootmissisend, mistõttu pole ratsionaalne halvendada inimkapitali kättesaadavust ja kasvatamist.

    Leave A Reply