Bene, per chiunque di dire, ma la corte ha governato, ma non. La legge è la colpa, per ripararla. 🤔
https://www.24ur.com/novice/slovenija/spremembe-kazenskega-zakonika-poleg-edine-in-mnozine-tudi-dvojina.html
di cyclingAudio
Bene, per chiunque di dire, ma la corte ha governato, ma non. La legge è la colpa, per ripararla. 🤔
https://www.24ur.com/novice/slovenija/spremembe-kazenskega-zakonika-poleg-edine-in-mnozine-tudi-dvojina.html
di cyclingAudio
3 commenti
Ednina, dvojina ali trojina….samo za na kol nataknat so taki.
Torej če sam ali v dveh posiliš, dobiš pogojno, če pa v treh ali več pa zaporno kazen? Po kakšni logiki?
Kot pravnik se držim za glavo ko to vse skupaj berem… Sodbe sicer še nisem videl zato si ne uoam trditi da je tako, ampak po poročanju sodeč se je spet sodišče kot pijanec plota držalo jezikovne razlage (ki pa ni edina!) in odločilo na podlagi nekega jezikovnega formalizma. To je tak tipičen sindrom kazenskega prava, pri katerem je razlaga prava precej skrenila zavoljo “varstva ustavnih garancij” in “predvidljivosti”. Res bi rad da se sodniki vprašajo a bi bilo v pravice obdolžencev bistveno poseženo in bi torej bila kvalificirana kaznivost dejanja za storilca res nepredvidljiva, če bi odločili, da besedna zveza “več oseb” zajema že dve osebi?! Malo življenjskosti je treba vnesti v tolmačenjr prava – nečesa česar je v civilu bistveno več.