Il parlamento federale dice di no a un’unica assicurazione sanitaria a Ginevra | Il parlamento federale dice di no a un unico fondo di assicurazione sanitaria a Ginevra

> Le canton de Genève ne pourra pas se doter d’une caisse maladie publique unique. Après le Conseil des Etats, le National a rejeté vendredi, par 124 voix contre 64, une initiative cantonale de Genève en ce sens. La gauche était favorable au texte.

> Le texte vise à mettre en place une base légale permettant aux cantons de créer des caisses cantonales uniques. Des solutions doivent être trouvées face aux fortes hausses des primes maladie, a déclaré Andreas Glarner (UDC/AG) pour la commission.
Mais l’initiative genevoise n’est pas la solution. L’intervention de l’Etat est trop grande dans ce projet et le doute subsiste sur les économies qu’une caisse cantonale unique permettrait.

> La crainte d’une Suisse avec 26 systèmes différents
Les députés lui préfèrent un système national. “Une Suisse avec 26 systèmes de financement des soins publics n’est pas souhaitable”, a appuyé le co-rapporteur Benjamin Roduit (C/VS).

> Des pistes plus prometteuses sont par ailleurs attendues dans le rapport demandé par le sénateur Mauro Poggia (MCG/GE), qui propose une caisse de compensation des coûts cantonale.

> Selon la gauche, qui n’a pas été entendue, l’initiative genevoise est un bon compromis, car les cantons auraient la possibilité de créer des caisses uniques sans y être obligés, a relevé Valérie Piller Carrard (PS/FR).

English, translated by Google:
> The canton of Geneva will not be able to establish a single public health insurance fund. Following the Council of States’ vote, the National Assembly rejected a Geneva cantonal initiative to this effect by 124 votes to 64 on Friday. The left supported the proposal.

>The text aims to establish a legal basis allowing cantons to create single cantonal funds. Solutions must be found to address the sharp rise in health insurance premiums, said Andreas Glarner (SVP/AG) for the committee.
But the Geneva initiative is not the solution. State intervention in this project is too extensive, and doubts remain about the savings that a single cantonal fund would generate.

>The fear of a Switzerland with 26 different systems
The deputies prefer a national system. “A Switzerland with 26 public healthcare financing systems is not desirable,” argued co-rapporteur Benjamin Roduit (C/VS).
More promising avenues are also expected in the report requested by Senator Mauro Poggia (MCG/GE), which proposes a cantonal cost compensation fund.

> According to the left, which has not been heard, the Geneva initiative is a good compromise, because the cantons would have the possibility of creating single funds without being obliged to do so, noted Valérie Piller Carrard (PS/FR).