Il nome di Henrik Sass Larsen è prosperato per due giorni prima di stare in piedi. Che responsabilità hanno i media per i pettegolezzi?
https://www.dr.dk/nyheder/indland/henrik-sass-larsens-navn-florerede-i-doegn-inden-han-stod-frem-hvilket-ansvar-har
di KIeflicker
9 commenti
>*-* Man er nødt til at skille et seriøst medie og Reddit ad her, siger Knud Brix.
Lad historiebøgerne vise, at Knud Brix slog det første slag!
Har aldrig forstået hvorfor medierne refererer til fænomenet “reddit”, i sager som denne når det kun drejer sig om to specifikke sub-reddits.
Hvis de ikke havde nævnt hverken tidligere minister, køn eller toppost i erhvervslivet, så var folk ikke gået i gang så voldsomt, som de gjorde. Medierne puster uden tvivl gang i diskussionerne med deres knap så vage beskrivelser. Jeg tror, at en fandt ud af, at det vist kun passede på 5-10 tidligere ministre. Og så tager det ikke længere tid at mindske listen.
De har et stort ansvar. Meget stort. Drop beskrivelserne der lægger op til klik og gætterier.
Ja. Brugerskren på r/Denmark er pudsigt. På Den ene side skriger de op om retssikkerhed og politivold, og på den anden side har de ingen problemer med at hænge folk ud, selvom der endnu ikke er faldet dom.
Ekstra Bladet er det medie, der viste at det var HSL. Det er underordnet om det bagefter var kantinen, reddit eller bodegaen, der diskuterede det.
Der er et antal tidligere ministre der kunne have passet på de første beskrivelse. Bla. Karsten Lauritzen, der har udtalt:
>Som fhv. skatteminister for Venstre og nu adm. direktør i Danske Advokater matchede beskrivelsen Karsten Lauritzen, indså han hurtigt. Han tjekkede derfor med det samme sociale medier som Reddit og Facebook, hvor han til sin gru opdagede, at andre tænkte det samme og delte hans navn som den mulige forbryder.
>»Vi er meget få personer – vel nok en seks til otte stykker – som passer på Berlingskes snævre beskrivelse. Med ét fik vi alle sammen knyttet vores navne til en så alvorlig seksualforbrydelse. Alene den mistanke, det rejser, har en meget stor negativ skadevirkning, som er langt over grænsen,« siger Karsten Lauritzen.
>»Det kan godt være, det, Berlingske har gjort, er lovligt, men det er også tovligt. Med så snæver en beskrivelse bidrager Berlingske til spekulationer for at få trafik og klik. Det bør man som respektabelt medie holde sig for god til,« siger han.
[https://jyllands-posten.dk/politik/ECE18025838/karsten-lauritzen-blev-pludselig-haengt-ud-som-mulig-sexforbryder-nu-vil-berlingske-evaluere-sin-daekning/?fp-exp=60671009&fp-alg=606710091](https://jyllands-posten.dk/politik/ECE18025838/karsten-lauritzen-blev-pludselig-haengt-ud-som-mulig-sexforbryder-nu-vil-berlingske-evaluere-sin-daekning/?fp-exp=60671009&fp-alg=606710091) (betalingsmur).
En ting er at den tiltaltes navn bliver lækket “for tidligt”, og det er slemt nok. Men at beskrivelsen passer på snæver en gruppe af mennesker at de andre også pludseligt er mistænkt af folkedomstolen er godt nok ulækkert.
Jeg tænker at det er på tide at skifte til automatisk navnebeskyttelse som udgangspunkt.
Nogen…… lavede en post herinde der viste i den retning. Og det var mens der stadig skulle afgøres om der skulle nedlægges navneforbud.
Det er simpelthen svineri.
Ekstra Bladet gjorde hvad de kunne for at gøre det nemt at indentificere ham.