# [D’ABORD sur le WEB] Frappé par un redressement fiscal de 2,4 milliards d’euros à la suite d’une « erreur délibérée » dans ses comptes, le groupe Vivendi a été exonéré d’une pénalité de 320 millions par le ministère du Budget. On dit merci qui ?
je pense en tout cas qu’ils devraient changer de comptables s’ils font des erreurs de cet ordre …………
Worried-Witness268 on
cela me rappel tellement ce meme
nous vivons dans un monde ou ceux qui gagnent 100k€ par mois persuadent ceux qui en gagnent 1800 que tout va mal a cause de ceux qui en gagnent 500 , et le pire c’est que cela fonctionne
lebourse on
C’est malheureusement quelque chose de classique. Je me souviens que Pinault avait eu droit également à ce genre de transaction pour clore un dossier de contentieux fiscal (moi j’appelle ça fraude caractérisée) au moins aussi important il y a une quinzaine d’années. Le raisonnement qui soutient ce genre de pratique pourrait se tenir, il s’agit de récupérer une somme conséquente en évitant le coût et le caractère incertain d’une procédure contentieuse, parce que l’on peut faire confiance à des mecs comme Bolloré pour arriver avec une armée d’avocats fiscalistes et faire en sorte que la procédure soit loooonnnggguuueeee. Après, il y a le coût politique de ce genre de pratique parce que le quidam qui se fait choper, sans forcément être de mauvaise foi, se faire démonter. Là, pas de transaction, et ça renforce à juste titre l’idée que la loi est d’application inégale que l’on soit puissant ou misérable.
3 commenti
# [D’ABORD sur le WEB] Frappé par un redressement fiscal de 2,4 milliards d’euros à la suite d’une « erreur délibérée » dans ses comptes, le groupe Vivendi a été exonéré d’une pénalité de 320 millions par le ministère du Budget. On dit merci qui ?
je pense en tout cas qu’ils devraient changer de comptables s’ils font des erreurs de cet ordre …………
cela me rappel tellement ce meme
nous vivons dans un monde ou ceux qui gagnent 100k€ par mois persuadent ceux qui en gagnent 1800 que tout va mal a cause de ceux qui en gagnent 500 , et le pire c’est que cela fonctionne
C’est malheureusement quelque chose de classique. Je me souviens que Pinault avait eu droit également à ce genre de transaction pour clore un dossier de contentieux fiscal (moi j’appelle ça fraude caractérisée) au moins aussi important il y a une quinzaine d’années. Le raisonnement qui soutient ce genre de pratique pourrait se tenir, il s’agit de récupérer une somme conséquente en évitant le coût et le caractère incertain d’une procédure contentieuse, parce que l’on peut faire confiance à des mecs comme Bolloré pour arriver avec une armée d’avocats fiscalistes et faire en sorte que la procédure soit loooonnnggguuueeee. Après, il y a le coût politique de ce genre de pratique parce que le quidam qui se fait choper, sans forcément être de mauvaise foi, se faire démonter. Là, pas de transaction, et ça renforce à juste titre l’idée que la loi est d’application inégale que l’on soit puissant ou misérable.