300 miliardi di più in difesa

Det är den största upprustningen av försvaret sedan kalla krigets dagar, säger statsministern Ulf Kristersson i inledningen av presskonferensen.

Planen är att stötta Ukraina, stärka det svenska försvaret och stärka Nato.

Sverige ligger på 2,4 procent av BNP i försvarskostnader.
– Det räcker inte, säger Kristersson.
– Vår bedömning är att Nato kommer att enas om att det nya målet blir mellan 3-4 procent, säger han. Sverige ska nå 3,5 procent av BNP.

Upprustningen av försvaret får inte tränga ut viktiga välfärdsbehov, enligt Kristersson.

Den nya nivån ska finansieras med lån. Fram till 2035 med sammantaget 300 miljarder kronor.

– För att klara den här upprustningen under så kort tid är regeringen och Sverigedemokraterna överens om att vi under en övergångstid behöver låna pengar för de nya militära försvarsutgifterna. Det handlar om en lånefinansierad försvarssatsning från i år via 2030 fram till 2035 på sammantaget ungefär 300 miljarder kronor, säger Kristersson.

Statsministern vill gärna nå en bred enighet med alla partier om de nya målen.

I vårändringsbudgeten skjuter man till 25 miljarder för att köpa krigsmateriel ”här och nu”, säger Jimmie Åkesson (SD)

Ebba Busch (KD): vi har mycket att lära av angreppen på Ukrainas energisystem.

– Dagens besked är att vi stärker Sveriges förmåga mot hybridhot. De skiljer sig mot de rent militära hoten primärt för att de är svårare att upptäcka och veta vilka som ligger bakom. Men vi vet att Ryssland, Kina och Iran använder sig av dem som maktmedel.

Regeringen föreslår nästan 200 miljoner kronor för att möta hybridhoten, 50 av dessa till Kustbevakningen, 20 till MSB för att få tillgång till positionsdata genom systemet Gallileo och utöver det brett utökade resurser

Internationellt sett är Sveriges statsskuld låg, och vi tillhör de EU-länder med lägst offentlig skuldsättning. Så att vi lånar är egentligen inget problem. Vår statsskuld är 32% av BNP, genomsnittet i europa är 81%. Finns experter som hävdar det är rent av dåligt att ha så låg statsskuld, när man kunnat låna för att t.ex fixa infrastruktur eller andra satsningar istället för att hålla i plånboken så hårt.

Nånting måste ju såklart göras för Europas försvar.

S lär gå med på detta för de har redan gått ut och sagt att de vill lägga 250 miljarder på en försvarsfond, även om vänstern överlag brukar vara lite kinkiga när det gäller försvarsutgifter. Högern brukar vara betydligt gladare över dyrare försvar.

Själv är jag väl kluven, helst skulle man vilja ha en värld där det inte behövdes förstås

En vän av ordning kan väl tycka att det bör finnas något värt att försvara först innan vi lägger fantasisummor på försvaret.

Med SMS-lån så får vi ryssen på knä. Högern gör ännu en gång ett historiskt dåligt ekonomiskt beslut precis som under 70-talet och 90-talet. Vi finansierar allt med lån och ger alla skattesänkningar samtidigt, o så kommer folk sitta i efterhand o undra hur statsfinanserna blev så dåliga.

Vi behöver en långsiktig finansiering av staten och försvaret, det går inte att leva på lån förevigt. Att spela bort vår låga statskuld på ett par år utan någon långsiktig plan på att finansiera *LÖPANDE KOSTNADER* är minst sagt idiotiskt. Hade de varit investeringar hade jag köpt det. Men att betala löpande avgifter och upprustning av försvaret med lån är ju inte mer ansvarsfullt än de som sitter i lyxfällan idag.

Slöseri. Detta skulle kanske vara rimligt om vi ***inte*** vore med i NATO