Razzismo anti -lanc, “Certo che esiste”, afferma il comunista Fabien Roussel
https://www.leparisien.fr/politique/le-racisme-antiblanc-bien-sur-quil-existe-affirme-le-communiste-fabien-roussel-25-03-2025-RSVELRIXUBHETAFEGAQJO2D6KI.php
di roux-cool
22 commenti
> Une sortie qui ne va pas réconcilier Fabien Roussel et les insoumis. Le patron du Parti communiste a estimé mardi que le racisme antiblanc existait « bien sûr », suscitant l’indignation de députés La France insoumise qui lui reprochent de « banaliser des notions venues de l’extrême droite ». Interrogé sur Cnews sur le racisme antiblanc, concept contesté par certains sociologues notamment, Fabien Roussel a répondu : « bien sûr qu’il existe ».
Roussel qui a pas compris que c’est pas en essayant de parler comme la droite que les gens de droite vont voter pour lui.
Plus sérieusement, est ce qu’il existe des gens qui haïssent d’autres gens parce qu’ils sont blancs ? Oui.
Est ce qu’il existe des discriminations systémiques qui font que les blancs n’ont pas les mêmes chances que les autres ? Non, au contraire.
Je pense que c’est la même chose que pour l’autre article … Tout le monde parle de choses différentes, racisme et racisme systémique.
C’est bien vrai ça mon Fab… Dailleur on sait que les wokiste de LFI… Ne laiment pas parce qu’il est blanc !!! et qu’il aime la bonne barbaque…!!! Bravo mon Fab!!!! Perso je vote RN mais Fab je laime bien!!! Il est pas comme tous ses wokiste!!!!….
Amitié
Bernard (CALVADOS)
En fait le problème c’est de mettre côte à côte les actes racistes “anti-blancs” et les autres. Bien sûr que oui des insultes racistes contre des personnes blanches vont arriver, mais ça n’est pas systémique, je pense pouvoir dire que peu de personnes blanches en France se sont fait refuser un emploi/ stage / logement à cause de leur couleur de peau / nom français ou européen. Si on prend 10 blancs dans la rue et 10 non blancs et qu’on leur demande de lister le nombre d’actes racistes subis au cours de leur vie, je suis à peu près sûr que les 10 blancs seront les 10 personnes en ayant le moins subis. Effectivement il faut faire attention à ne pas vouloir masquer des souffrances que subissent des personnes, mais d’un autre côté mettre côte à côte Mohamed qui s’est fait refuser des emplois / loyers / contrôlé ses papiers dans la rue et Michel qui une fois s’est fait insulté de “sale blanc” c’est pas fou
> Interrogé sur Cnews sur le racisme antiblanc
Déjà ça part mal
Il existe des comportement racistes à l’encontre de personnes blanches. Il n’y a aucun racisme systémique en défaveur des personnes blanches en France. Le premier c’est mal, le second c’est pire.
3 phrases, fin du débat.
Il n’y a que les racistes qui perçoivent du racisme anti-blancs contre eux, c’est bizarre quand même.
Je me suis dit qu’en allant parler de racisme anti-blanc avec la mère Ferrari sur Cnews, il pouvait autant aller prendre sa carte au RN.
Puis j’ai regardé l’extrait.
Donc c’est M’dame Ferrari qui essaie de le piéger en forçant sa demande si ca existe et lui il se répond en se lançant dans un truc sans trop de sens sur *”oui, ca existe ! Mais le racisme, que ce soit contre les blancs ou contre les noirs, c’est pas très bien ! On monte les gens les uns contre les autres pendant que les plus riches richent*”.
Il a raison dans le sens où Bolloré nous balance des merdes pareilles pour nous abrutir et faire monter la mayo en vue de 2027.
Et ca marche, vu que ca va s’empresser d’aller reposter ca partout sur les RS.
Le racisme anti blanc c’est une n-ième façon de se retrouver dans une position de victime pour ces gens là. C’est pratique de se sentir comme une victime, comme ça quand on attaque et qu’on fait des trucs vicieux, on peut juste dire qu’on se défend parce que les autres l’ont fait avant.
Mon grand père, qui utilise le mot bougnoule sans tiquer depuis que je suis tout petit, se sent bien une grosse victime parce qu’il existe du racisme anti blanc (non pas qu’il en ait jamais été la cible, c’est pas ça l’important).
C’est toujours le même refrain
On s’engueule parce qu’on sait jamais si on parle de racisme systémique ou pas systémique, épisode 1385407.
Je me trompe peut être mais j’ai l’impression que ce genre de qui pro quo assez explosif est dû au fait que dans les sphères militantes antiracistes le caractère systémique est constamment sous entendu et rarement explicité car c’est surtout ça l’objet primaire de leur lutte. Là où pour le commun des mortels la notion de “systémique” est déjà un peu plus nébuleuse et ils voient le racisme via sa définition la plus simple (et simpliste), à savoir en gros insulter/discriminer/violenter en fonction de la couleur de peau, qu’on s’imagine assez simplement dans un cadre plus terre à terre dans la vie quotidienne.
Moi même j’ai mis du temps à comprendre ce que voulait dire “systémique” et en quoi “racisme anti-blanc” était une formulation problématique, parce que c’est assez naturel de se dire de prime abord “le racisme ça concerne tout le monde, les blancs en sont parfois victimes eux aussi”. Et outre le malentendu systémique/pas systémique s’ajoute à ça l’extrême droite qui en fait des caisses en reliant le racisme anti blanc à un phénomene systémique que serait le grand remplacement et ce genre de conneries.
Je me demande qui fait le jeu de l’extrême droite :
– Ceux qui nient l’universalité du racisme et refutent dans de grands discours.
– Ceux qui reconnaissent son existence mais pas sa prévalence.
Je ne comprend pas pourquoi c’est un débat, pil faudrait être idiot pour nier qu’il est moins présent “globalement” sur le territoire que vis à vis d’autres couleurs de peaux, mais tant que la position sera placardé “d’extrême droite” alors on n’avancera pas.
Bon…. Robert Hue a enterré le PCF. Roussel y met les clous…. T’es vraiment pas malin.
Quand on prend le propos dans son intégralité, comme d’hab, c’est bien moins problématique que juste le petit bout qui fait plaisir à CNews et LFI pour créer la polémique.
Mais bon, pourquoi CNews se priverait d’une opportunité de donner l’impression que la gauche valide l’ED, et pourquoi LFI se priverait de cracher sur un allié avec lequel ils sont alignés à 95% (le nucléaire doit être à peu près le seul distinguo entre PCF et LFI une fois qu’on a lu les programmes) ?
Je vais me faire incendier mais je pense que ce genre de sondage,
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/46-des-salaries-de-18-24-ans-jugent-acceptable-de-refuser-de-s-asseoir-la-ou-une-personne-de-l-autre-sexe-s-est-assise-selon-un-sondage-20250324
,montre non seulement que le racisme antiblanc peut exister (haut pourcentage de personne refusant d’avoir a faire avec un client en fonction de sa religion), mais même qu’il va devenir systémique, au fur et à mesure que les idées communautaires progressent.
Mais surtout continuer de répéter vos arguments pétés qui donnent l’impression que vous étes OK avec la xénophobie antiblancs ou qu’on devrait interdire d’en parler. Malheureusement le RN profite de cette réaction.
Les deux insoumis qui réagissent avec passion dans l’article sont :
– Le monsieur politique étrangère de LFI qui blame l’OTAN pour la guerre en Ukraine (Lachaud)
– Un ancien collaborateur de Jean-Christophe Lagarde qui appelait à faire perdre les candidats juifs de la liste PS aux européennes (Diouara)
– contre un mec qui militait contre l’apartheid à l’âge de 16 ans et qui soutient encore aujourd’hui des mouvements antiracistes comme Justice pour Adama (Roussel)
Les scientifiques et mathématiciens sont formels, l’équation est simple :
Fabien Roussel = ((Véronique Genest) – (les cheveux roux) – (un jambon)) / une saucisse
*« Et pendant ce temps-là, je peux vous dire que les affaires prospèrent. Les financiers, le monde économique, pas de problème. Pendant qu’en bas, le peuple se déchire et se divise (…) et je suis meurtri par ça* »
dit-il sur C-NEWS.
dit-il sans prononcer le nom de Bolloré.
Je n’ai jamais aimé cette façon de dire racisme “anti-blanc” et je ne l’aime toujours pas. Le racisme est universel, vu qu’il n’est que la généralisation, le rejet ou la haine de l’autre. On peut en trouver des exemples depuis l’aube de l’humanité et on en trouvera probablement toujours jusqu’à notre extinction, tant que des cultures différentes seront forcées de cohabiter bon gré mal gré.
Le racisme anti-blanc, au final, ce n’est rien d’autre qu’un pléonasme. Il est déjà inlcus dans le terme même de “racisme”. Le racisme peut toucher tout le monde, à partir du moment où un groupe se retrouve en minorité dans le territoire dans un autre groupe.
Edit: au fait, est-ce que le racisme systémique existe réellement ? j’ai la flemme de checher au-delà de Wikipedia, mais il semblerait qu’il soit plus accepté au Canada qu’en France. Est-il aujourd’hui globalement accepté par la communauté scientifique ?
Et si on mettait l’entièreté de sa phase dans les titres ?
Un titre contenant un morceau d’une phrase. Article putaclic.
Le racisme est malheureusement un fait humain.
Les humains de toute la planète ont tous les mêmes capacités émotionnelles, le même cerveau.. donc si un groupe de gens est capable de formuler des pensées racistes, il n’y a aucune raison de penser qu’un autre groupe de gens ne soit pas capable de formuler le même type de pensées en retour.
Il peut donc y avoir du racisme, et de la haine ethnique entre n’importe quels groupes et dans les deux sens.
Isoler les blancs comme étant les seuls capables de racisme est absurde (et ce serait en soit raciste quelque part parce que cela place le blanc dans une position particulière dont d’autres groupes n’auraient pas la capacité).
La seule différence, c’est que ce sont les européens qui ont colonisé les deux tiers de la planète donc cela à créé un passé historique très lourd qui fait que les habitants des endroits colonisés ont subit (et subissent encore) le racisme et ses conséquences bien bien plus intensément