La camera non vuole un dibattito sulla ricerca sulla discriminazione musulmana: “Rattles su tutte le parti”
https://nos.nl/artikel/2561105-kamer-wil-geen-debat-over-onderzoek-moslimdiscriminatie-rammelt-aan-alle-kanten
di LetMeHaveAUsername
La camera non vuole un dibattito sulla ricerca sulla discriminazione musulmana: “Rattles su tutte le parti”
https://nos.nl/artikel/2561105-kamer-wil-geen-debat-over-onderzoek-moslimdiscriminatie-rammelt-aan-alle-kanten
di LetMeHaveAUsername
9 commenti
Merk op dat het citaat die de NOS heeft gekozen in de kop de plaatsen van de BBB komt en met de gegeven informatie nergens op gebaseerd lijkt te zijn. Kritieken die genoemd worden zijn nergerns inhoudelijk, behalve
> Het CDA sprak van een handjevol respondenten
Wat een erg makkelijke handwuiving is, gegeven
> Het onderzoek bestond uit een literatuurstudie, gesprekken met belangengroepen, experts en beleidsmakers en interviews met 44 moslims
En ik vind eigenlijk dat tenzij er nog een daadwerkelijke goede weerlegging van het onderzoek komt, gegeven verdere context ook, de enige redelijke aanname dat héél rechts Nederland, vanaf de klassiek meer centrum-rechtse CDA en verder, actief voorstanders van discriminatie tegen moslims zijn
Aan de hand van de informatie die we al hebben lijkt het mij ook niet interessant om hier veel tijd aan te besteden. Het gaat om zeer weinig incidenten terwijl andere groepen veel vaker last hebben van discriminatie. Je zou bijvoorbeeld beter een debat kunnen voeren over discriminatie naar de Joodse gemeenschap.
Natuurlijk zou het het beste zijn als we over iedere vorm van discriminatie een debat konden voeren. Maar soms moeten er keuzes gemaakt worden binnen de politiek. Dan zou ik toch voor een groep gaan waarbij het probleem veel groter is.
Het meest bijzondere aan dit hele verhaal is dat er dus een aantal politieke partijen zijn die claimen dat het onderzoek niet goed is, rammelt of hoe je het ook wil verwoorden, zonder dat ze concreet uitleggen wat er mankeert aan het onderzoek. Dat vind ik echt een hele kwalijke ontwikkeling.
Het is echt prima als een partij van mening is dat een onderzoek, beleidsstuk, voorstel of iets anders niet goed is. Maar dan moeten ze toch op z’n minst inhoudelijk kunnen beargumenteren *waarom* ze dat dan niet goed genoeg vinden. Ik vind het bijzonder hypocriet om een onderzoek niet serieus te nemen omdat het ”rammelt” om vervolgens niet te beargumenteren wat er dan niet goed aan is.
Ach ja, wat doe je eraan. Onderzoeken negeren wanneer de resultaten je niet aanstaan is helaas standaardpraktijk geworden.
Naar mijn ervaring gooien moslims wel vaak de racisme kaart op tafel maar erkent zelden de pijnpunten welke zij veroorzaken binnen de maatschappij.
Hoe dit gemeten is, is nogal apart. Want het is vooral “wat voel ik” en erg lastig meetbaar.
Dus… nu willen de partijen dat het onderzoek wordt aangevuld met meer respondenten… toch? /s
Dit is niet eens een onderzoek meer te noemen. Er zijn vast ook wel 44 autochtone nederlanders te vinden die vinden dat ze gediscrimineerd worden. Iedere groep kan dit ook roepen als er net als bij dit onderzoek geen concrete argumenten worden geleverd.
Het onderzoek heeft een zeer kleine groep respontenten(44), met ook nog een forse selectie bias (er werd specifiek gezocht naar mensen die zich hier zorgen om maakten) die ook in de groep respondenten is terug te zien (met een enorme oververtegenwoordiging jonge hoogopgeleide en activistisch ingestelde moslima’s).
Neemt niet weg dat discriminatie tegen moslims natuurlijk wel voorkomt, dus het lijkt mij prima als de universiteit daar wél een serieus onderzoek naar doet. Maar op basis hiervan beleid maken zou wetenschappelijk onjuist zijn.
Ik vind het, even los van de inhoud van het onderzoek, echt ongekend dat een universiteit dus blijkbaar akkoord gaat met deze kwaliteit
islam is een geloof gebaseerd op discriminatie, snap dat dit een gevoelig onderwerp is.