EB: diversi di Aki-Matilda: può raccogliere i doppi stipendi per anni (andrà a Orlov per il mantenimento della remunerazione folkling seduta)
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/aki-matildas-ordleg-kan-hoeste-dobbeltloen-i-aarevis/10565783
di IAmAlloc
17 commenti
> Det grønlandske medlem af Folketinget Aki-Matilda Høegh-Dam sagde før det grønlandske valg, at hun ville ‘afgive’ sin plads i Folketinget, hvis hun blev valgt til det grønlandske parlament, Inatsisartut.
>
> Da hun så blev det, gjorde hun det klart, at hun først vil forlade Folketinget senere på året.
> Jeg regner med at holde orlov, fortalte hun i sidste uge til det grønlandske medie KNR.
>
> Den lille sproglige ændring betyder, at hun ikke behøver at vinke farvel til de omkring 71.000 kroner om måneden før skat, hun som medlem af Folketinget modtager i vederlag, når hun reelt forlader det.
Hvorfor bliver man ikke overrasket?
Hvor er hun altså bare super selvstændig. /s
“hey chef jeg kommer ikke på arbejde de næste par år”
“fino, her er fuld løn”
“tak chef, hav et godt liv”
men husk nu på den hårde tone hun skal holde til på sociale medier! /s
De vil gerne være selvstændige og deres egne, og så gør hun noget så typisk dansk som at hæve mere end én lønning som politiker. Det er sgu lidt flabet
Fucking snylter. Præcis som hendes kriminelle lortefamilie.
Er jeg den eneste der synes at hun ligner Macaulay Culkin?
Hun repræsenterer Grønland perfekt. Ønsker selvstændigheden, lamenterer om undertrykkelse, men samtidig tager hun gerne imod dobbelt løn fra den onde kolonimagt
Lad hende, så grønlænderne kan se hendes lånte fjer.
Grifters gonna grift.
Det er fint at være forarget, men det er politikerne selv der har lavet den regel, så det er noget hele Folketinget bakker op om det.
Kan ikke fordrage den hest. Men jeg havde gjort præcis det samme, hvis først jeg havde fået foden inden for i den der uendelige lønfest.
Grifter’s gonna grift.
On one hand, let’s start with perspective: Relative to almost anywhere on Earth, Danish politicians are more tightly regulated against corruption and graft- most importantly, they are generally shielded from being slaves to fund raising etc.
But the fact that none of these people are becoming billionaires shouldn’t obscure from what a ridiculous own-goal it is to allow this kind of ‘orlov’ cases and other forms of petty skimming to be regularly abused by parliamentary reps.
I guess the ‘charitable’ argument for why FT sick leave rules and these sort of rules are there Is that they are trying to model employer behaviour that protects individuals when they have cancer etcetera.
But that’s not how it is perceived, and cases like this do endless damage to the credibility of the broader public sector. This is the kind of stuff that turns regular people into populists. Find some bravery, Mette.
PS: I am aware that she is a Greenland rep, but that aspect is immaterial here. Already in 2015, there were tons of DK cases: [FAKTA: Folketingspolitikere benytter sig ofte af orlov](https://www.dagens.dk/nyheder/fakta-folketingspolitikere-benytter-sig-ofte-af-orlov?utm_source=chatgpt.com)
Nu skal vi heller ikke underkende den positive mentalhygieiniske effekt af at den danske offentlighed slipper for at blive udsat for hendes konstant konfronterende ævl. Det vil jeg sådan set gerne spytte lidt mønter i kassen for.
Især fordi der til gengæld vil være mere rum til det andet grønlandske medlem af Folketinget, nemlig IA’s Aaja Chemnitz. Hun forekommer at være både afbalanceret, fornuftig og har – måske netop derfor – ikke altid fået lige så meget opmærksomhed som sin langt mere populistiske kollega.
De skulle stoppe de her dobbelt jobbere men yde støtte så hendes økonomisk situation var den samme når hun tager sin nye stilling.
Folketinget er så godt lønnet man ikke må have andet ved siden af og ellers må de ændre pensionen til rigtige lønkroner så det endeligt er nok til at være hele deres fokus
På mit arbejde må jeg ikke have 2 job uden at spørge HR og hvis det er samme type arbejde er det forbudt. Hvorfor må de her politikere ting som vi andre ikke må?