Vissa säger att kärnkraften inte kommer behövas, men HYBRITs prognoser visar att dom behöver 82TWh 2040-2050. Det är dubbelt så mycket som vad nuvarande kärnkraft producerar. Vart ska strömmen komma från, menar kärnkraftsmotståndarna?
Visst, om vi pratar om privathushåll kanske ingen kärnkraft behövs, men för dessa gigantiska statliga industrisatsningar behövs det.
Man håller på att bygga ut överföringskapacitet mellan norra och södra sverige istället. Kommer det över huvud taget finnas någon ström kvar att skicka ner när HYBRIT tar 82TWh?
>Redan när Hybrit startar 2016 står det klart att fossilfri järnmalms- och stålproduktion kommer att få dramatiska effekter på det svenska elsystemet. Projektet ”innebär en påtaglig inverkan på elsystemets funktion” skriver bolaget i en av sina första ansökningar om stöd från Energimyndigheten.
>Då uppskattar Hybrit att man på sikt kommer att behöva 15–20 terawattimmar (TWh) per år.
>I dag, 2022, är prognosen 82 TWh. Det är lika mycket som elförbrukningen i hela Finland. Eller drygt två och ett halvt Danmark.
>Oavsett den exakta nivån innebär en så massiv ökning av elanvändningen och elproduktionen i norra Sverige att balansen i hela elsystemet påverkas. Man kan beskriva det som att Sveriges elkonsumtion vänds upp och ner.
>Dessutom har elsystemet i sin tur stora återverkningar på Hybrits affärsidé. Om kraftproduktionen och elnäten inte byggs ut i takt med Hybrits tidtabell riskerar elpriserna i norra Sverige att bli så höga att de ekonomiska kalkylerna spricker.
Ni som inte vill ha mer kärnkraft, hur förser ni HYBRIT med 82TWh samtidigt som ni behåller elpriserna på en okej nivå för konsumenter och en konkurrenskraftig nivå för svensk industri?
Om man inte bygger ny kärnkraft så kommer överföringskapaciteten användas från syd till norr. Inte norr till syd. Och om HYBRIT hade fått bygga ett eget kärnkraftverk i Luleå så hade dom nog gjort det.
StandardRough6404 on
Om kärnkraften ska byggas ska den ägas av staten. Staten tar alla risker och alla vinster. De borde lyssnat på sin egna remissinstanser och gjort om nuvarande förslag. Nuvarande förslag kommer leda till något liknande nya Danderyds sjukhus.
2 commenti
Vissa säger att kärnkraften inte kommer behövas, men HYBRITs prognoser visar att dom behöver 82TWh 2040-2050. Det är dubbelt så mycket som vad nuvarande kärnkraft producerar. Vart ska strömmen komma från, menar kärnkraftsmotståndarna?
Visst, om vi pratar om privathushåll kanske ingen kärnkraft behövs, men för dessa gigantiska statliga industrisatsningar behövs det.
Man håller på att bygga ut överföringskapacitet mellan norra och södra sverige istället. Kommer det över huvud taget finnas någon ström kvar att skicka ner när HYBRIT tar 82TWh?
https://www.svd.se/a/rl8gg8/hybrit-fyra-ars-forskning-blev-bara-en-powerpoint
>Redan när Hybrit startar 2016 står det klart att fossilfri järnmalms- och stålproduktion kommer att få dramatiska effekter på det svenska elsystemet. Projektet ”innebär en påtaglig inverkan på elsystemets funktion” skriver bolaget i en av sina första ansökningar om stöd från Energimyndigheten.
>Då uppskattar Hybrit att man på sikt kommer att behöva 15–20 terawattimmar (TWh) per år.
>I dag, 2022, är prognosen 82 TWh. Det är lika mycket som elförbrukningen i hela Finland. Eller drygt två och ett halvt Danmark.
>Oavsett den exakta nivån innebär en så massiv ökning av elanvändningen och elproduktionen i norra Sverige att balansen i hela elsystemet påverkas. Man kan beskriva det som att Sveriges elkonsumtion vänds upp och ner.
>Dessutom har elsystemet i sin tur stora återverkningar på Hybrits affärsidé. Om kraftproduktionen och elnäten inte byggs ut i takt med Hybrits tidtabell riskerar elpriserna i norra Sverige att bli så höga att de ekonomiska kalkylerna spricker.
Ni som inte vill ha mer kärnkraft, hur förser ni HYBRIT med 82TWh samtidigt som ni behåller elpriserna på en okej nivå för konsumenter och en konkurrenskraftig nivå för svensk industri?
Om man inte bygger ny kärnkraft så kommer överföringskapaciteten användas från syd till norr. Inte norr till syd. Och om HYBRIT hade fått bygga ett eget kärnkraftverk i Luleå så hade dom nog gjort det.
Om kärnkraften ska byggas ska den ägas av staten. Staten tar alla risker och alla vinster. De borde lyssnat på sin egna remissinstanser och gjort om nuvarande förslag. Nuvarande förslag kommer leda till något liknande nya Danderyds sjukhus.