Estratto dalla pubblicazione di DST “Immigrants in Danimarca 2024” sull’indice di criminalità per paese di origine e offesa

Hvorfor kan vi ikke bare blackliste indvandring og asyl fra lande med et kriminalitetsindex over 100?

>Danmarks Statistik har tidligere gennemført en analyse af, hvilke forhold, der hænger sammen med sandsynligheden for at begå kriminalitet. Blandt en lang række forhold som bolig, familietype, indkomst og uddannelsesniveau viste særlig to faktorer sig at påvirke kriminalitetsindekset, når de blev inddraget i standardiseringen.

>Den ene var familiens højeste uddannelse, dvs. uddannelsen for den voksne person i familien, der har den højeste uddannelse. Den anden var familiens disponible ækvivalerede indkomst, dvs. det beløb, der er til rådighed for den enkelte person i familien efter skatten er betalt. Ved ækvivaleret forstås, at der er taget højde for, hvordan familien er sammensat med hensyn til antallet af børn og voksne.

>Analysen viste således en klar sammenhæng mellem familiens indkomst og kriminalitet i retning af faldende indeks med stigende indkomst, når det drejer sig om straffelovs- og om særlovskriminalitet. Med hensyn til færdselslovskriminaliteten er billedet lidt anderledes, idet de højeste indeks findes hos personer i familier med den højeste indkomst

Spændende læsning, tak for at dele OP.

Desuden er dette en kommentar lige under den tabel OP har valgt at dele:

>Et indeks på fx 293 for voldskriminalitet for mandlige efterkommere fra ikke-vestlige lande, dvs. en voldskriminalitet, der er lidt mindre end tre gange så høj som for gennemsnittet af befolkningen, lyder meget voldsomt. Ved vurdering af indeksene er det vigtigt at være opmærksom på, at de er et relativt mål, der siger noget om en befolkningsgruppes kriminalitet i forhold til den samlede befolkning. Indekstallene fortæller således ikke noget om niveauet af kriminaliteten for en bestemt gruppe, kun om den er højere eller lavere i forhold til den gruppe der sammenlignes med. Ses på niveauet er fx 0,2 pct. af samtlige mænd i alderen 15-79 år dømt for voldsforbrydelser i 2023, mens 2,8 pct. er dømt for overtrædelser af færdselsloven. Selve niveauet for kriminaliteten skal således ligeledes inddrages for at få et mere nuanceret billede af kriminaliteten.

>Hvis der beregnes en rå hyppighed – dvs. uden korrektion for alderssammensætning eller andre forhold – for hvor stor en andel af samtlige mænd, der har fået en dom for fx voldskriminalitet i 2023, så er andelen på 0,2 pct. Hvis de tilsvarende andele beregnes for de enkelte herkomstgrupper ligger de mellem 0,1 pct. for indvandrere fra vestlige lande og 1,2 pct. for efterkommere fra ikke-vestlige lande. Det er henholdsvis halvt så højt og seks gange så højt som for alle mænd. Men selv om andelen er så mange gange højere for efterkommere fra ikke-vestlige lande, er det samtidig langt hovedparten af dem, der ikke har fået en dom for vold i løbet af året. Et nuanceret billede af en befolkningsgruppes kriminalitet kan således ikke gives alene ved de standardiserede kriminalitetsindeks, men bør også inddrage niveauet af gruppens kriminalitet.

Inden folk går helt amok skal vi lige huske på at indvandrere og især efterkommere er voldsomt overrepræsenteret blandt de unge, og da unge begår langt mere kriminalitet end ældre skævvrider det tallene en hel del. Det er bl.a. også en væsentlig del af forklaringen på hvorfor det ser ud som om at efterkommere faktisk er mere kriminelle and deres forældre.

Hej OP, hvad er din kontekst? Du skriver blot at du har valgt et uddrag. 

Hvorfor specifikt denne, og hvad er dine tanker til debat omkring emnet, da vi ikke kan læse dine tanker?

Det ville virkeligt have glædet Henrik Sass Larsen at se det her. Det var lige hans kop te. Han ville vældigt gerne slå humanismen ihjel.

[https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE8389856/humanismens-doed-hos-s/](https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE8389856/humanismens-doed-hos-s/)