Oltre la metà dei nostri pozzi di acqua potabile ora ha tracce di pesticidi e fino all’80 %. dello strato superiore delle acque sotterranee contiene sostanze chimiche ambientali.

    Ministro dell’ambiente Magnus Heunicke riconosciuto in una recente conferenza sulla protezione dell’acqua potabileche le acque sotterranee pure sono state date per scontate e: “Non possiamo risolvere i problemi ambientali in Danimarca solo con il volontariato. Non puoi”.

    Allo stesso tempo, ha ricevuto lettere da alcuni comuni che lo hanno informato apertamente che non rispetteranno la legge di ingiunzione se un agricoltore spruzza in una zona di acqua potabile vulnerabile.

    Diverse organizzazioni verdi erano dietro la conferenza, tra cui Danva, Se ha detto il regista Carl-Emil Larsen:

    "Perché dovrebbe essere così difficile? Gli argomenti che sentiamo di solito sono che ci mancano dati e le analisi devono essere fatte. NO! Abbiamo abbastanza conoscenza! L’agricoltura convenzionale con pesticidi e altre attività di inquinamento è no-go nelle aree vulnerabili dell’acqua potabile. Sono passati 30 anni e non sono accaduti molto, dobbiamo notare. Si tratta di acqua per tutta la Danimarca. Battiamo più mosche con uno schiaffo e lasciamo il posto sia alla natura, alla vita all’aperto che all’ecologia. Devi tenersi pulito piuttosto che pulito: è più efficace. Questo vale anche per l’acqua potabile."

    I politici costruiranno parchi delle acque sotterranee in tutto il paese per proteggere l’acqua potabile, ma la domanda è cosa dovrebbe essere a ca. 200.000 ha, AS "I parchi" Registreranno?

    https://okonu.dk/politik-og-udvikling/organisationer-indkaldte-til-stormoede-hvorfor-skal-det-vaere-saa-svaert-at-forstaa-at-vi-har-behov-for-at-beskytte-vores-grundvand

    Minister erkender, at frivillige aftaler med landbruget ikke rækker
    byu/hhk85 inDenmark



    di hhk85

    Share.

    7 commenti

    1. mikk0384 on

      200.000 hektar er 2,000 km^(2), eller 4,7% af Danmarks areal. Det er meget.

      Jeg kunne forestille mig at der kunne være plads til økologisk landbrug indenfor områderne, men det er rent gætværk. Ellers er der skovbrug som mulighed, uden at det skader økonomien så kraftigt som den mest grønne løsning – fri natur.

    2. Epic-Hamster on

      Ville fanme da være på tide at det almindelige landbrug blev underlagt bare lidt af det alle os andre skal forholde os til…

    3. TonyGaze on

      Spørgsmålet er nok nærmere, om man kan få vores landbrugsminister, landbrugeren Jacob Jensen fra landbrugerpartiet Venstre, til at indse det samme. Den såkaldte “grønne trepart” er jo ikke helt slidt tynd endnu, og fungerer fortsat som skjold imod diverse former for kritik. Og typer som Magnus ‘Havets minister’ Heunicke kan jo fortsat gemme sig bag den selvsamme aftale og sige, at selvom han mener frivillige aftaler ikke når langt nok, at så er der andre ting i aftalen, som jo 1) ikke er færdiggjorte (eksempelvis forhandler Folketinget pt. hvilke sanktionsmuligheder der skal være i bestemte tilfælde,) og som 2) ikke er udløbet endnu.

      På mange måder er den milde og rolige *Herr* Heunicke en af få sosser som jeg har en form for respekt for. Og han er nok den eneste på ministerholdet jeg gad at bruge en fridag sammen med. Han har faktisk før været ude at sige, at han ikke ser nogen løsninger som taget af bordet, herunder ekspropriation, hvilket jo kræver en eller anden form for rygrad, noget der generelt mangler blandt borgerlige.

    4. Able-Internal-3114 on

      Dansk politik:

      dem der har noget skal belønnes for at gøre det vi gerne vil have dem til (landmænd)

      dem der næsten ingenting har, skal fratages og sanktioneres (bistandsklienter mfl.)

    5. nick5168 on

      Lav det nu bare til skov og nationalparker. Vi er det mest opdyrkede land i verden, giv os nu forhelved noget natur tilbage.

      Derudover så bliver langt størstedelen af vores landbrugsjord brugt til at dyrke foder til dyr, hvor størstedelen bliver eksporteret, det vil sige at vi forurener vores jord fordi nogle mennesker skal tjene penge. Det der argument om at vi ikke kan nedjustere landbruget fordi de brødføder landet, det holder altså ikke helt i retten. Det er rent og skær penge. Og selvfølgelig skal vi bruge penge på at få landet til at køre rundt, men måske vi kan nedjustere så vi fortsat har rent drikkevand og liv i vores vandløb og fjorde.

    Leave A Reply