>Från 1 april behöver exempelvis skolor inte längre ansöka om tillstånd för att sätta upp bevakningskameror.
>
>– Det finns en risk för att fler otillåtna kameror kommer att sättas upp, säger Sebastian Caicedo Gordh, jurist på Integritetsskyddsmyndigheten, IMY.
>
>De som tidigare behövt söka tillstånd för kamerabevakning hos IMY har nu istället själva ansvar för att göra en intresseavvägning – mellan bevakningsintresset och människors intresse av att inte bli kamerabevakade.
>
>Kamerabevakning ska inte ske ”slentrianmässigt”, betonar IMY. Först ska man dokumentera vad som hänt på exempelvis en skola och göra de bedömningar som krävs, för att bevakningen ska vara tillåten.
>
>– Nu försöker vi vägleda och informera för att man ska kunna göra den här avvägningen korrekt, säger Sebastian Caicedo Gordh.
>
>Skolskjutningen i Örebro aktualiserar frågan
>
>Masskjutningen på Campus Risbergska i Örebro har gjort frågan särskilt aktuell på skolor. Samtidigt väger integritetsintresset där generellt sett tungt – eftersom barn och unga vistas där.
>
>– Vi förstår att man vill ta till alla åtgärder man kan för att förhindra den här typen av händelser. Men den här förändringen innebär inte att kamerabevakning blir mer tillåten än tidigare.
>
>Den som vill kamerabevaka ska bedöma om bevakningen är förenlig med kamerabevakningslagen och dataskyddsförordningen (GDPR), eller om man kan vidta andra åtgärder som kan räcka för att skapa trygghet och säkerhet.
>
>Kan göra tillsyn
>
>IMY kan, precis som före 1 april, göra en tillsyn och komma fram till att kamerabevakning som satts upp inte är tillåten.
>
>Kommer ni att granska exempelvis skolor särskilt nu när tillståndsplikten för upphör?
>
>– Nej. Men får vi in ett klagomål om integritetskränkning kan vi göra en tillsyn som får visa om kamerabevakningen är tillåten eller inte.
För kontext, nu behöver man alltså inte IMYs godkännande att sätta upp, utan man kan göra egen intresseavägning.
Men.
Man måste fortfarande förhandla med facken om att göra detta.
Jag skulle nog även tro att sanktionerna om man sätter upp kamera utan att det föreligger särskilda intressen och utan ordentlig avvägning blir ännu större.
FirmlyDistressed on
April april
Own_Acanthocephala0 on
Bra! Jag har jobbat en del inom skola och är snart nyexad lärare och ser väldigt positivt på detta. Kommer kännas tryggare för mig som lärare och av erfarenhet så försvinner mycket skadegörelse på skolans område när kameror sitter uppe, framförallt om kamerorna sitter inne i korridorer och liknande utrymmen. Blir såklart också enklare att identifiera elever (eller lärare) och få klarare bild av vad som hänt ifall ett brott begåtts.
7 commenti
[2025 – Nu får skolor sätta upp kameror – utan att söka tillstånd](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/ny-lag-tillstandsplikt-for-kameraovervakning-upphor-1-april)
>Från 1 april behöver exempelvis skolor inte längre ansöka om tillstånd för att sätta upp bevakningskameror.
>
>– Det finns en risk för att fler otillåtna kameror kommer att sättas upp, säger Sebastian Caicedo Gordh, jurist på Integritetsskyddsmyndigheten, IMY.
>
>De som tidigare behövt söka tillstånd för kamerabevakning hos IMY har nu istället själva ansvar för att göra en intresseavvägning – mellan bevakningsintresset och människors intresse av att inte bli kamerabevakade.
>
>Kamerabevakning ska inte ske ”slentrianmässigt”, betonar IMY. Först ska man dokumentera vad som hänt på exempelvis en skola och göra de bedömningar som krävs, för att bevakningen ska vara tillåten.
>
>– Nu försöker vi vägleda och informera för att man ska kunna göra den här avvägningen korrekt, säger Sebastian Caicedo Gordh.
>
>Skolskjutningen i Örebro aktualiserar frågan
>
>Masskjutningen på Campus Risbergska i Örebro har gjort frågan särskilt aktuell på skolor. Samtidigt väger integritetsintresset där generellt sett tungt – eftersom barn och unga vistas där.
>
>– Vi förstår att man vill ta till alla åtgärder man kan för att förhindra den här typen av händelser. Men den här förändringen innebär inte att kamerabevakning blir mer tillåten än tidigare.
>
>Den som vill kamerabevaka ska bedöma om bevakningen är förenlig med kamerabevakningslagen och dataskyddsförordningen (GDPR), eller om man kan vidta andra åtgärder som kan räcka för att skapa trygghet och säkerhet.
>
>Kan göra tillsyn
>
>IMY kan, precis som före 1 april, göra en tillsyn och komma fram till att kamerabevakning som satts upp inte är tillåten.
>
>Kommer ni att granska exempelvis skolor särskilt nu när tillståndsplikten för upphör?
>
>– Nej. Men får vi in ett klagomål om integritetskränkning kan vi göra en tillsyn som får visa om kamerabevakningen är tillåten eller inte.
[2024 – SVT](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/stor-okning-av-kamerabevakning-pa-skolor-i-landet-men-fa-i-vasternorrland)
>Totalt har 497 skolor och förskolor i Sverige tillstånd till kameraövervakning
[2012 – SVT ](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/400-svenska-skolor-kameraovervakas)
>400 svenska skolor kameraövervakas
Aa, för om Risbergska haft kameror så…. hade vi haft…. film från det som hände?
Hur hade det stoppat nånting alls?
“De får bara sättas upp på toaletter och i omklädningsrum.”
[Aja, vad var det nu de maniska gatupredikanterna sa?](https://www.youtube.com/watch?v=cX8szNPgrEs). Den släpptes för 27 år sedan. Så att aa, är vi framme nu dårå?
För kontext, nu behöver man alltså inte IMYs godkännande att sätta upp, utan man kan göra egen intresseavägning.
Men.
Man måste fortfarande förhandla med facken om att göra detta.
Jag skulle nog även tro att sanktionerna om man sätter upp kamera utan att det föreligger särskilda intressen och utan ordentlig avvägning blir ännu större.
April april
Bra! Jag har jobbat en del inom skola och är snart nyexad lärare och ser väldigt positivt på detta. Kommer kännas tryggare för mig som lärare och av erfarenhet så försvinner mycket skadegörelse på skolans område när kameror sitter uppe, framförallt om kamerorna sitter inne i korridorer och liknande utrymmen. Blir såklart också enklare att identifiera elever (eller lärare) och få klarare bild av vad som hänt ifall ett brott begåtts.