Ex capo degli animali domestici: la minaccia per i migliori dirigenti è aumentata
https://www.dr.dk/nyheder/indland/tidligere-pet-chef-truslen-mod-topchefer-er-steget
di KIeflicker
Ex capo degli animali domestici: la minaccia per i migliori dirigenti è aumentata
https://www.dr.dk/nyheder/indland/tidligere-pet-chef-truslen-mod-topchefer-er-steget
di KIeflicker
9 commenti
Stakkels små topchefter, de har det bare så hårdt!
De stjæler fra deres arbejdere, udnytter billigt arbejdskraft med dårlig løn og horrible vilkår, de smadrer klimaet, vores miljø og vores natur.
Men de skal selvfølgelig beskyttes, fordi deres bankbog er mere værd end ovenstående.
Åh nej, der kan pludselig komme konsekvenser for mine griske handlinger, woo is me
Åh nej, anyway.
Jeg synes sgu at DR’s vinkling og brug af et billede fra de nylige demonstrationer foran Mærsk er uhensigtsmæssigt, og giver et ikke-substantieret billede af virkeligheden.
> Der er ingen tvivl om, at der i visse aktivistiske og ekstremistiske miljøer er et fokus på en række private virksomheder, og også topcheferne. Hele det ekstremistiske miljø har udviklet sig, siger Jakob Scharf.
> Det kan være alt fra dyre- og klimaaktivister til grupperinger, der er imod myndighederne, eller konspirationsteoretikere. Og dermed er der også en bredere vifte af virksomheder, der skal gøre sig tanker om trusler udefra.
Man kan fra Scharfs kommentarer og DR’s fremlægning få det indtryk, at “aktivister” bredt udgør en trussel for attentatforsøg, og særligt at venstreorienterede aktivister, som dem foran Mærsk, skulle være en del af trusselbilledet. Men for det første er aktivisme en sund og central del af et levende demokrati. Og for det andet, er truslen fra venstreorienterede vurderet som værende minimal og med lav voldsparathed, mens truslen fra såkaldt “antimyndighedsekstremisme” (tænk konspirationsteoretikere osv.) er begrænset, og truslen fra højreorienterede er generel; det vil sige, at der er kapacitet og hensigt om at begå angreb, og mulig planlægning. Se PET’s trusselvurdering 2024.
Man burde have valgt et andet billede.
Efterretningstjenesters evne til skabe arbejde til sig selv er imponerende.
Det er vel udelukkende et spørgsmål om, at PET skal have det som opgave. Hvorfor er der ingen, der bruger det som eksempel på embedsværkets eksistens for sin egen skyld, men kun at de er idioter for håndhæve regler, som politikere har fundet på (og med garanti er blevet advaret imod).
Mand, der driver sikkerheds- og efterretningsfirma, reklamerer for tjenester, som sikkerheds- og efterretningsfirmaer yder.
Det kunne være rart hvis partnervoldsramte kvinder og deres børn havde samme bevågenhed fra politiet
> Jakob Scharf er tidligere chef for PET og driver i dag et sikkerheds- og efterretningsfirma.
Ja, hvorfor mon han mener det? Det er alligevel sjovt at man i overskriften vælger at beskrive ham som tidligere PET-chef og ikke ejer af sikkerhedsfirma.
Truslen er steget, men desværre ikke nok.