“Nessun arricchimento personale”: perché l’RN scende con la realtà

Il n’y a pas *« d’enrichissement personnel dans le dossier »*, a insisté Rodolphe Bosselut, l’avocat de Marine Le Pen, dans sa plaidoirie, mercredi 27 novembre, au dernier jour du procès de l’affaire des assistants parlementaires du Rassemblement national (RN).

Depuis les réquisitions du parquet, Marine Le Pen et les cadres du parti le répètent dès qu’un micro leur est tendu : *« Dans cette affaire, il n’y a pas un centime d’enrichissement personnel. »* Un argument destiné à minimiser les faits reprochés : le parti et 27 de ses membres sont accusés d’avoir détourné 4,6 millions d’euros de fonds publics européens pendant douze ans (2004-2016). 

Mais ces éléments de langage du RN se heurtent à la réalité du dossier judiciaire, qui montre que, sur trois mandatures, sous la direction des deux patrons successifs du parti, ce sont la famille Le Pen et ses proches qui auraient profité des détournements de fonds présumés.

Cette dimension a été retenue par le parquet dans ses réquisitions, le 13 novembre : *« Cet enrichissement partisan est doublé* […] *d’un intérêt personnel direct des principaux responsables concernés et d’un enrichissement personnel de leurs proches »*, ont estimé les procureurs, en soulignant que c’était une particularité de l’affaire du RN.

Pour le parquet, les salaires *« n’étaient pas fixés au hasard »* : *« aux côtés de personnels techniques peu rémunérés »*, *« ces contrats fictifs sont également venus financer le maintien d’un train de vie tout à fait confortable, avec des salaires de même tout à fait confortables, aux proches et fidèles alliés »*, sur fonds publics, ont expliqué les procureurs.

Ils considèrent que le système de détournements de fonds publics reproché au RN a servi *« l’intérêt personnel de ses dirigeants »* car il a *« contribué à sécuriser une garde rapprochée fidèle et rémunérée »*, *« au service des ambitions du parti »* mais également *« de leurs ambitions politiques personnelles, pour maintenir, et faire grandir, leur propre influence au sein du parti et comme figure de proue du parti, et pour porter – aux frais du contribuable – leur carrière politique personnelle »*.

De leur côté, le RN et les 25 prévenu·es, qui sont présumés innocents, contestent tout emploi fictif et tout enrichissement personnel.

Une chose est sûre : les enveloppes budgétaires dont disposent les eurodéputé·es pour recruter des assistant·es (21 000 euros mensuels par député en 2014) ont en partie été aspirées par des proches des Le Pen embauchés comme assistant·es parlementaires, avec des rémunérations parfois nettement supérieures au salaire moyen d’un·e assistant·e.

Au Parlement européen, les rémunérations des assistant·es varient fortement selon leur rôle et leur niveau de responsabilité. Mais en moyenne, les juniors gagnent aujourd’hui entre 2 500 et 3 500 euros brut par mois, tandis que les seniors peuvent percevoir des salaires allant jusqu’à 6 000 euros brut par mois, voire un peu plus pour des postes stratégiques.

Autre certitude, les hauts salaires octroyés n’auraient pas pu être pris en charge par le Front national, qui était alors en grande difficulté financière, comme l’expliquait le trésorier du parti dans un mail à Marine Le Pen en juin 2014 : *« Nous ne nous en sortirons que si nous faisons des économies importantes grâce au Parlement européen. »*

Le dossier judiciaire – et en particulier des mails internes – montre que pour verser ces salaires importants, il a fallu dégager de la place sur les enveloppes des eurodéputé·es et que des transferts en cascade d’assistant·es ont été réalisés, sans aucune logique fonctionnelle. Ces *« va-et-vient frénétiques »* sont *« totalement décorrélés de l’activité effective des “assistants” »*, ont insisté les procureurs.

> pourquoi le RN s’arrange avec la réalité

C’est à cause de la partie ‘intellectuelle’ de leur malhonnêteté, qui a de beaux jours devant elle, vu que contrairement à l’autre partie, elle ne risque pas de finir devant un tribunal.