Cosa è successo nel 1985?

Rivoluzioni di novembre

Nel 1985, la rivoluzione di novembre ebbe luogo, tra cui il Riksbank decise di abolire il tetto del prestito delle banche. Le banche private potrebbero ora dare quanti soldi volevano dalla riksbank (che crea denaro "con una spinta di un pulsante"). Era una piena liberalizzazione del mercato del credito, qualcosa che la maggior parte dei paesi del mondo ha attraversato durante quel periodo e i risultati erano gli stessi in tutto il mondo.

I prezzi delle abitazioni stanno aumentando in correlazione con l’accessibilità sui prestiti (opportunità delle banche di prestare denaro). È l’opportunità finanziaria artificiale che è il fattore più contribuito ai prezzi delle abitazioni.

Secondo il grafico di cui sopra, ha aumentato i prezzi delle abitazioni X6 dal 1996 al 2013. La nostra popolazione è aumentata di X6 durante quel periodo? O ridotto il numero di case a quel ritmo?

Interessante anche come i prezzi delle abitazioni fossero in gran parte costanti tra il 1970 e il 1985.

(SVT Play in precedenza aveva un documentario sulla rivoluzione di novembre, non lo trova più).

Inflazione:

Nel 1931, la Svezia abolirò l’unità di legame della Corona in oro (anche abolizione temporanea ebbe luogo durante la prima guerra mondiale) e introdusse una valuta fiat così chiamata – una valuta basata sull’aria. Con questo cambiamento, il Riksbank era ora in grado di creare quanti soldi non volevano dal nulla, che in precedenza era limitato dalle riserve d’oro di un paese.

L’inflazione è principalmente guidata dalla creazione di nuovi soldi nel sistema.

Vediamo che lo sviluppo e la valuta fiat entrano nelle statistiche statistiche della Svezia qui: Il livello dei prezzi in Svezia 1830-2024

Lo sviluppo è di nuovo lo stesso in ogni paese che acquisisce la valuta fiat.

Scenario:

L’IA (Grok) ha chiesto come fosse stata la situazione se la Svezia avesse mantenuto la corona basata sull’oro e non avesse mai effettuato la rivoluzione di novembre. A quel punto, un appartamento di 40 mq a Stoccolma era costato 1 milione (nelle dimensioni di oggi) e corrispondeva a circa 4,5 stipendi annuali (media sia degli stipendi e del prezzo annuali), rispetto a circa una media di 7 salari annuali oggi (approssimativamente).

Se confrontiamo gli appartamenti nelle posizioni centrali più piccole, la differenza sarà maggiore con circa un doppio del numero di stipendi annuali.

Una stima e basata sull’intelligenza artificiale, ma la conclusione era quella di acquistare abitazioni sarebbe stata più conveniente se queste riforme non avessero implementato. Possiamo giocare con altri fattori e oneri fiscali, ecc., Ma lasciare lo scenario con questi due fattori.

Punto:

Non lo so. Forse volevo solo condividerlo, ci sono certamente quelli che vogliono difendere e possono discutere per queste riforme accadute, proprio come il Rikbanken ha i suoi argomenti per cui questi cambiamenti sono stati attuati.

Assolutamente va bene. Puoi decidere tu stesso se questo è stato positivo o no. Forse penso, ad esempio, che la rivoluzione di novembre sarebbe andata bene se mantieni la valuta d’oro, per esempio. Tuttavia, queste riforme sono cambiate molto nel mercato finanziario e influenzano la nostra società anche oggi, ma ritengono che la consapevolezza di questi cambiamenti sia relativamente bassa.

Come ci pensi? Erano buone riforme? Cattivo?

Siamo ingenui che non hanno capito questo sviluppo? O pensi che vada bene? O vogliamo difendere lo sviluppo per qualche motivo?

(PS – Se qualcuno vuole mettere in discussione il grafico nel post, controlla solo altri dati che supportano questo sviluppo).