SGP: i crimini di guerra democraticamente privati ​​vanno bene

Come puoi pregare sinceramente nella chiesa se difendi la distruzione di persone innocenti?

Con un aumento dello stupore, ho visto l’intervista che Tijs Van Den Brink aveva con Chris Stoffer, il leader del SGP. È stato trasmesso nel programma EO questo è TIJS. Quello che ho visto non è stato un’intervista, ma il momento doloroso in cui la maschera è caduta da un partito che dice di usare la Bibbia come base per la sua politica.

Con una voce di unzione e il viso senza più, Stoffer in realtà ha dovuto riconoscere che non ci sono limiti per Israele quando si tratta di violenza contro i cittadini di Gaza. I comandamenti biblici come "Non uccidererai" In "Non mettere le tue frasi nella casa del tuo vicino" Improvvisamente sembrava lontano – dimenticato, represso, forse ignorato.

Mentre sono state proiettate le immagini sugli schermi in studio delle ambulanze scavate, dopo l’omicidio di un assistente di aiuto a mezzaluna rossa, il leader del SGP non ha potuto condannare l’uccisione di persone innocenti. Non l’ha preso sulle sue labbra cristiane. La violenza può solo fermarsi, ha detto, se gli ostaggi israeliani fossero stati rilasciati. Un argomento che è fin troppo facile, perché anche i palestinesi vengono uccisi in Cisgiordania – persone che non hanno alcun coinvolgimento in ciò che sta accadendo a Gaza. Anche le case vengono distrutte lì. La vita distrutta. La gente ha inseguito.

Anche quando Tijs van den Brink – visibilmente colpito – chiese se Stoffer avesse quindi approvato che le persone fossero state scacciate “come il bestiame”, non c’era empatia. Nessuna traccia di compassione. Solo un riferimento al fatto che Israele è una democrazia. Come se ciò dia una licenza per la punizione collettiva, per i crimini di guerra, per la pulizia etnica. Come se la democrazia potesse eliminare la bussola morale.

Tijs gli ha dato diverse opportunità di sfruttare le sue dichiarazioni. Ma Stoffer rimase in piedi. Irremovibile. Disumano. Di passaggio, ha anche detto che vuole selezionare i rifugiati per motivi religiosi. Secondo lui, i rifugiati dei paesi islamici non sarebbero stati creati a immagine di Dio. Ancora?

Mi chiedo davvero come qualcuno che si affida alla conoscenza costituzionale, ai principi riformati, sulla Bibbia come linea guida, lo porti alla tua coscienza. Come puoi pregare sinceramente nella chiesa se difendi la distruzione di persone innocenti? Come suona la voce di Dio se lo abusi così tanto?

E improvvisamente sono grato di essere ateo. Perché almeno ho ancora una coscienza che funziona. Ma sono anche molto triste a causa di quell’intervista!