Gli alloggi guadagnano facilmente 5-10 stipendi annuali e cambiano l’intero calcolo, che è così centrale per il dibattito politico in Danimarca, ad es. appartamento venduto per 6 milioni. e acquistato per 500k negli anni ’90.
https://i.redd.it/mw4ezx1z7mte1.jpeg
di somuchtoknowandsay
10 commenti
Hvilke(t) tal er det der ikke tager højde for det?
Men du skal huske at blandt dem, som laver reglerne, er der en overrepræsentation af boligejere.
Så du kan nok se at det er noget de hellere vil kigge på senere.
ulighedsstatistikker er i det store hele ubrugelige. der er gode ting der skaber mere ulighed og dårlige ting der skaber mere ulighed. og en statistik der behandler begge dele ens kan ikke bruges til særlig meget
ligeledes er problemet på boligmarkedet ikke at nogle mennesker har tjent en del penge. godt for dem. problemet er at boliger er blevet alt alt for dyre en del steder i landet. der er to forskellige løsninger på de to ting og det er vigtigt at fokusere på det rigtige issue
Den største bloc i Danmark er boligejere. Hvis du ikke appellere til dem, som politiker så er det lidt at begå politisk selvmord.
Det er dog træls for alle os andre.
> Boliggevinster beløber sig nemt til 5-10 årslønninger og ændrer hele regnestykket, som er så central i den politiske debat i Danmark, f.eks. lejlighed solgt for 6 mio. og købt for 500K i 90’erne.
Den her må du lige uddybe. Hvad mener du der skal forandres i debatten? Altså, selvfølgelig er det væsentligt at tage formue med, herunder boliggevinster, og det er der også mange ulighedsopgørelser der gør. Jeg ser ikke hvordan at “hele regnestykket, om er så central i den politiske debat i Danmark,” bliver ændret, for vi har allerede den slags ulighedsopgørelser som du taler om, med i debatten?
Eksempelvis viste [en opgørelse fra Oxfam Danmark](https://oxfam.dk/pressemeddelelser/den-rigeste-ene-procent-i-danmark-har-mere-formue-end-82-procent-af-den-danske-befolkning) at “de rigeste cirka 48.000 mennesker i Danmark har lige så meget formue som 3,9 millioner danskere tilsammen” og “at formuerne hos top 1 pct. i snit er 40 gange højere end de resterende 99 pct.” Og at “[n]æsten alle unoterede aktier (94 pct.) ejes […] af top 1 pct.”
Da jeg arbejede i København endte jeg med at tjene mere på salg af lejligheden end den løn jeg havde fået udbetalt i alle 3 år tilsammen. Har altid følt der var noget meget forkert over det. Jeg har hverken bidraget eller skabt noget som helst ved at sidde i en lejlighed.
Jeg er personligt vild med det 🤑
Synes også at det nogle gange forplumrer billedet når der er områder i DK hvor det at bygge hus er lige som at købe bil… du får aldrig dine penge hjem, mens andre områder bare stiger og stiger – og alle hus lejere står og peger på dem der tjener kassen og siger straf alle husejere… vi købte i 2006 for 1,25 mill restaurerede og lavede om for lidt over 500.000 og solgte i 2019 for 1,25 mill ….
Så hvis jeg beholder mit hus i udkantsdanmark i 35år så kan jeg forvente 5-10årslønninger i stigning? Kæft en gang Københavneri at lukke ud.
Snævertsynet opslag. Priserne afspejler blot udbud/efterspørgsel og i over halvdelen er landet er der ikke kæmpe gevinster at hente ved at være boligejer.
Man korrigerer heller ikke ulighedsstatistikker for lottomillionærer.