Guerra in Ucraina: l’emissario americano immagina una separazione dell’Ucraina sul modello di Berlino della guerra mondiale post-segreta
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-emissaire-americain-imagine-une-separation-de-l-ukraine-sur-le-modele-de-berlin-de-l-apres-seconde-guerre-mondiale_7185528.html
di TrueRignak
10 commenti
> L’émissaire des Etats-Unis pour l’Ukraine, Keith Kellogg, a évoqué la possibilité de découper l’Ukraine sur le modèle du “Berlin d’après la Deuxième Guerre mondiale”, mais sans les Etats-Unis, en créant des “zones de responsabilité” européennes et russes séparées par le fleuve Dniepr, dans une interview au quotidien britannique Times(Nouvelle fenêtre) samedi 12 avril.
Outre la comparaison entre l’Ukraine et le Troisième Reich, qui reprend les éléments de langage moscovites… une délimitation par le Dniepr ? Ça signifie tripler la surface contrôlée par la Russie, et notamment lui donner la moitié de Kiev.
Il a jamais entendu parler de la guerre froide, lui?
D’autant que (et l’article le souligne), l’Allemagne a été divisée parce qu’elle était considérée comme la fautive dans cette guerre, qu’il fallait punir et neutraliser. Or c’est l’Ukraine la victime dans la guerre en cours. Ces suce-яйцо continuent à vouloir blamer et punir l’Ukraine pour avoir eu l’outrecuidance de s’être fait agresser par son voisin impérialiste.
Ah, au final vu l’avancée de la guerre c’est pas con. Une solution comme celle-là fait un peu mal au début, mais pourrait amener une paix durable.
Tant que la séparation entre territoire ukrainien et territoire russe est située sur les frontières orientales des oblasts de Kharkiv, Luhansk et Donetsk.
Ça serait quand même bien de rappeler que dans le cas de Berlin – et globalement de l’Allemagne – c’est que c’était les vainqueurs qui se sont partagé la carcasse du Troisième Reich après avoir dégommé un régime impérialiste et génocidaire.
Que l’administration US souhaite solder la problématique ukrainienne et passer à autre chose, c’est méprisable mais bon “compréhensible”. Mais sortir cette analogie pour décrire la partition de fait d’un pays dont le principal crime est d’être frontalier de la Moscovie, c’est un peu fort de café m’voyez.
C’est une honte, de suggérer une telle chose.
l’Europe était divisée par le passé, et elle s’en retrouvait tellement affaiblie que l’oncle Sam et les ordures soviétiques avaient la mainmise sur notre futur.
Quand Gorbachev a fait l’erreur de nous laisser nous réunir, nous avons porté l’Europe dans une nouvelle ère de prospérité.
Ce que les USA suggèrent, c’est nous partitionner pour détruire notre influence. C’est le plan de Poutine depuis toujours.
C’est inacceptable. l’Amérique n’a aucun mot à dire sur l’Ukraine, encore plus quand ils ne savent pas la situer sur une carte.
Nous devons rester forts, ce qui implique de rester unis, ce qui implique de ne pas sacrifier des morceaux de l’Europe pour apaiser les tyrants.
l’Ukraine n’a pas besoin de théories fumeuses des USA. Elle a besoin d’armes et de soldats.
Quel est le tort de l’Ukraine dans cette guerre ?
Pourquoi la sanctionner ?
donc la paix poutine sans compensation pour l’ukraine m’sieur kellog
C’est uniquement pour son enrichissement personnel, il propose ça dans le seul intérêt des russes et des américains pour constituer son Trésor de Kellogs…
Et moi je propose de diviser les US en deux. Les états bleus d’un côté et les états rouges de l’autre. Tous le monde y sera gagnant.
Après faire accepter une conquête militaire c’est une manière d’un peu plus légitimer une éventuelle conquête du Groenland comme Trump le menace, du coup rien d’étonnant de leur part, bien que scandaleux