Close Menu
    Francia

    L’IA indagine in contanti non ha capito cosa fosse Ia

    Share.
    View 13 Comments

    13 commenti

    2. Worried-Witness268 on

      ils ont peut être voulu simplifier le truc pour le grand public ( en tout cas j’espère ) , mais confondre chatbot et ia …..

    3. Low_discrepancy on

      > Une affirmation qui veut tout dire : il s’agit de technologies numériques et d’algorithmes d’analyse des données, mais absolument pas d’une intelligence artificielle telle qu’elle a été vendue par le reportage.

      En quoi c’est pas de l’IA?

    4. Heinzoliger on

      Rien de nouveau au soleil. C’est en regardant des documentaires sur des sujets que l’on connaît que l’on se rends compte comment les informations sont simplifiées à l’extrême jusqu’à devenir parfois de la desinformation.

      Et il n’y a aucune raison pour que ce ne soit pas la même chose avec les sujets sur lesquels on a peu de connaissances

    5. sacha_hima on

      C’est pas de la faute de Cash Investigation si aujourd’hui, l’IA désigne tout et n’importe quoi. Ce sont les promoteurs de ces technologies qui le vendent ainsi

    6. Muzle84 on

      Bah, ils ne sont pas les seuls.

      Le nouveau Secrétaire à l’ÉDUCATION aux USA confond AI (IA en FR) et A1 (sauce pour steaks là-bas) !!

      Heureusement que Musk sabre l’éducation aux USA. /S

    7. cryowhite on

      Bon pour résumer les commentaires et l’article, certains pensent que les LLM sont des IA et d’autres non. A vos dissertations

    8. mathiewz on

      Alors j’ai vu le reportage et lu l’article de numerama : et comme d’hab numerama fait du putaclic.
      En gros l’auteur du papier de numerama restreint le terme IA a tout ce qui est IA générative, et exclut le reste, sous le prétexte que “ce n’est pas ce que le reportage nous vendait”.

      Bref, classique numerama

    9. jdawleer on

      Je n’ai pas vu le reportage mais clairement la personne qui a écrit l’article dit à peu près n’importe quoi. Un arbre de décision codé en dur à coup de if c’est techniquement déja de l’IA. Super basique et existante depuis très très longtemps oui, mais c’est de l’IA…

    10. thePeete on

      Quand tu connais les domaines traités, tu te rends vite compte que Cash Investigation les traite de manière très superficielle.

    11. Agomir on

      >Techniquement parlant, il est vrai que le terme IA n’est pas né avant ChatGPT

      Ah oui, Merci de le rappeler Numerama. C’est vrai que l’intelligence artificielle a été inventée par OpenAI…

      Non mais franchement le journaliste ne connait pas la différence entre IA et IA générative…

    12. Zatujit on

      Le problème c’est que l’IA on peut y mettre en réalité un peu tout et n’importe quoi. L’IA ne se limite pas au machine learning et on parle également d’IA pour certains algorithmes ou même pour résoudre des problèmes logiques à l’aide de règles d’inférence.

      Un ordinateur qui explore les solutions d’un jeu d’échecs et qui calcule algorithmiquement le meilleur coup est aussi considéré comme une IA. Ce qui hier était considéré comme faisant parti des tâches limitées à l’intelligence humain demain fait parti des tâches facilement automatisables.

      Donc à la limite je ne leur en veux pas tellement. C’est un terme tellement marketing dès son origine.

      PS: Je n’ai pas vu le documentaire de Cash Investigation, donc je ne saurais juger du documentaire en lui même

    13. Lifekraft on

      L’article est plus intéressant que son titre putaclique laisse supposer.

      Ça représente pas mal le tumulte autour de l’ia , que ce soit dans l’entrepreneuriat ou dans l’opinion. C’est des nouvelles technologies associées revolutionnaire sur le long terme et assez inquiétante possiblement , mais comme toute révolution y’a les habituelles escrocs et les appels à la peurs des detracteurs et des medias.

    Leave A Reply