Un’analisi mostra che la percentuale più ricca della popolazione in media emette più CO2 da bevande e tabacco rispetto al più povero 10 % emetto dal loro consumo totale di cibo (tra cui carne bovina, bevande e tabacco)

Hvis de rige slog ligeså mange mennesker ihjel med deres bare næver, som de gør gennem deres overdrevne forbrug, ville de have mistet deres hoveder for mange år siden.

Det sgu da noget af en påstand at folk der tjener 100k per måned forbruger 10x mere end folk der tjener 10k.

Kan vi ikke snart finde noget andet at være forarget over, den er ved at være lidt gammel den her.

Det er en fuldstændig latterlig statistik, der helt ignorerer, at danskere i arbejde helt automatisk bevæger sig op igennem formuedecilerne, så næsten alle i arbejde ender i øverste kvartil. Der er med andre ord en lagt mere jævn udledning end AE-rådet forsøger at bilde folk ind. Hilsen top 1%, der startede i bund 1% og i øvrigt hverken ryger eller drikker. I øvrigt viser beregninger kun alt for godt, at flyafgifter, benzinafgifter m.v. Vender den tunge ende nedad. Jeg skal nok flyve, hvor og hvornår jeg har lyst til idag. Men dengang med de små børn, var jeg nok blevet forhindret med skatter – en god ting, at forhindre børnefamilierne den glæde?

Er det bare mig der synes den overskrift er meget misvisende? Ifølge deres tal udleder den rigeste procent mere CO2 ækvivalenter fra drikkevarer og tobak _per person_ (0,8 kg CO2æ) end de fattigste 10 procent gør fra fødevarer _per person_ (0,7 kg CO2æ).

Men fordi der er 10 gange færre i 1% end i 10% udleder den ene procent trods alt samlet mindre end de 10%. Men det var ikke sådan jeg læste hverken overskriften eller artiklen. Jeg måtte finde den underliggende rapport for at få bekræftet at det ikke var tilfældet.