Cronicamente malato? Quindi diventa complicato dall’assicurazione

Warum sollten private Versicherungen solidarisch sein. Ist doch sonst keine Firma solidarisch…

Kannst vergessen. Ärger mich bis heute dass ich mich aus finanziellen Gründen vor meiner Diagnose gegen die Versicherung entschieden habe, jetzt nimmt mich nämlich keine mehr.

Worauf in dem Artikel aber nicht eingegangen wird ist aber, dass dich ein Versicherer bei einer angenommenen privaten Krankenversicherung nicht mehr kündigen kann, solange die Prämie bezahlt wird. Und das ist auch ein großer Punkt, warum hier so genau auf Vorerkrankungen geachtet wird.
Falls es was psychisches ist, können aus dieser Erkrankung viele andere resultieren. Das wird bei der Prüfung und Annahme auch berücksichtigt.
Ebenfalls betrifft das unheilbare Krankheiten wie Rheuma. Kann zwar therapiert werden, aber eben nicht geheilt.
Was die BU betrifft, schaut’s hier nicht so eng aus wie im Artikel beschrieben, aber je nach Beruf und Freizeitverhalten zahlt man halt mehr oder weniger. Psychische Krankheiten sind hier aber eher der Grund einer Ablehnung.
Jeder Versicherer wird hier aber nach den eigenen Regeln und Vorschriften vorgehen, genau so wie die Leistungserbringung.

Ich habe selbst erst vor kurzem einige Versicherungen abgeschlossen. Bei mir ist eine chronische psychische Erkrankung dabei ins Gewicht gefallen.

Kurz: Unfallversicherung hat einen Ausschluss dafür drinnen – der macht aber das Kraut nicht wirklich fett, da ich nicht stärker zu Unfällen neige dadurch.

BerufsunfähigkeitsVS: Hätte ebenso den Ausschluss drinnen und damit eher sinnlos, denn meinen Beruf kann ich mit körperlichen Beschwerden auch dann noch ausüben, wenn ich nur noch sprechen kann. Dann lieber privat vorsorgen.

Private KrankenVS: Ausschluss der Erkrankung oder horrender monatl. Betrag. Bin dann aber am Ende ohnehin zu dem Schluss gekommen, dass sich das nur für die Sonderklasse im Krankenhaus wirklich auszahlt und das ist find ich ehrlich gesagt nur Luxus. Also eh eher insgesamt für die Würschte, ob Ausschluss oder nicht. Würd ich nur noch nehmen, wenn U20 oder wirklich günstig über den Arbeitgeber oder so verfügbar und selbst dann ziemlich sicher keinen Wahlarzt – den Betrag würd ich einfach monatl. privat ansparen und dort verwenden, wo ich wirklich lang auf einen Termin warten müsst.

RechtsschutzVS: Unproblematisch, keine Fragen in die Richtung.

Haushalts- und Haftpflicht: Ebenso unproblematisch.

Lebensversicherung: Sinnlos, den Betrag lieber so einzahlen und ansparen.

Also ganz ehrlich: Die wichtigsten Versicherungen bekommt man. Eine Unfall bekommt man oft ebenso noch, dann halt ggf. mit Ausschlüssen. Wer bspw. Epilepsie hat, dem werden sie dadurch verursachte Unfälle ausschließen. Aber es gibt noch viele andere Dinge, die passieren können. Die private KV ist mehr Schein als Sein find ich, außer eben in den genannten günstigen Szenarien, und sie sollte weiterhin als Luxus gelten, denn wenn die mal quasi zur Pflicht wird, sind wir in amerikanischen Verhältnissen. Die BU ist lästig, ja, aber auch da kann man den Betrag in eine Anlageform stecken – vielleicht ist im Schadensfall dann nicht so viel vorhanden, aber das Geld hat man definitiv, das in der BU ist weg, wenn man nie berufsunfähig wird.

Ich finde also insgesamt, das Ganze ist keine große Aufregung wert. Vieles wird durch den Sozialstaat und gemeinnützige Träger abgedeckt. Was nicht abgedeckt wird und wo man als chronisch Kranker keine oder nur eine sehr teure Versicherung bekommt, sind auch eher Bereiche, die ohnehin zweifelhaften Nutzen haben bzw. durch die Umlenkung der durch einen “Normalo” gezahlten Beiträge in andere Anlageformen einigermaßen bis gut ausgeglichen werden können.

Darum sollte es einfach keine privaten Krankenversicherungen geben dürfen.

Sie teilen die Bevölkerung in eine Gesunde und eine nicht Gesunde Gruppe auf. Die privaten nehmen dann den staatlichen System Resourcen weg (Praxen die nur noch privat anbieten).
Kurzfristig sagen die Gesunden mit Geld halt… naja ist ja nicht mein Problem.

Bis halt wie in den USA das öffentliche Angebot quasi non existent ist… dann können die Privaten die Daumenschrauben noch mehr andrehen… weniger Leistung für einen kleineren Personenkreis bei höheren Gebühren.
Alle verlieren bis auf die Versicherungen.

Ich verstehe die Perspektive der Versicherungen, aber aus Sicht der Betroffenen ist es einfach extrem mühsam. Wer zum Arzt geht, bekommt Diagnosen – und genau diese Diagnosen machen den Abschluss einer Versicherung oft schwieriger. Ein Freund von mir hat z. B. Bluthochdruck und kümmert sich generell wenig um seine Gesundheit. Er geht aber einfach nicht zum Arzt und gilt daher offiziell als gesund. Im Endeffekt werden also genau die Menschen benachteiligt, die sich aktiv um ihre Gesundheit kümmern und etwas gegen ihre Probleme unternehmen – obwohl sie langfristig wahrscheinlich gesünder leben.

Meine Eltern hatten beide Krebs. Aufgrund dessen wurde ich auch von privater Krankenversicherung ausgeschlossen.