Critica dell’influencer per la richiesta di assistente al dettaglio municipale
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2025-04-16-kritik-af-influencer-for-at-soege-om-kommunebetalt-assistent
di DET_SWAT
Critica dell’influencer per la richiesta di assistente al dettaglio municipale
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2025-04-16-kritik-af-influencer-for-at-soege-om-kommunebetalt-assistent
di DET_SWAT
15 commenti
> Det er ikke faldet i god jord hos et medlem af kommunalbestyrelsen i Frederiksberg Kommune, at influencer og iværksætter Cathrine Widunok Wichmand er ved at søge om at få bevilget en personlig assistent på kommunens regning 15 timer om ugen.
> Det skriver Anders Storgaard (K), der er medlem af kommunalbestyrelsen på Frederiksberg, på X.
>- Jeg bliver vildt provokeret, for jeg kan ikke bruge de penge (hendes personlige assistent koster, red.) på at hjælpe nogle af de svageste i vores by, siger Anders Storgaard til TV 2.
Nåja. Fordi Konservative er da kendt for at gerne ville hjælpe de svageste i samfundet.
Det er tom konservativ forargelse, udelukkende rettet imod at indskrænke hvem der har ret til velfærdsydelser, ud fra en tom idé om hvem der er “værdigt trængende” uden kendskab til forholdene bagved.
Hvis det var sådan, at det var en af byrødderne fra Enhedslisten der var ude at sige, at det lagde et uhensigtsmæssigt pres på en presset kommunekasse, så kunne jeg bedre forstå det. Men det klinger hult fra et parti, der selv har været med til at udhule den danske velfærdsstat.
Jeg kender ikke den pågældende influencer, og jeg kender slet ikke hendes personlige økonomi. Men jeg er tilbøjelig til at give SF’eren ret i, at lever man op til kravene til en gælden ydelse, så skal man ikke have den frataget, fordi man har penge nok, eller er noget så træls som influencer.
Er der nogen, der rent faktisk ved noget om hende og hendes behov?
Jeg håber ikke at konsekvensen bliver tilbagerulningen af hjælp. Det virker som en bilig og forebyggende indsats, som kan forhindre at folk falder helt udenfor arbejdsmarkedet. Som udefra set velfungerende og under udredning, så ved jeg at tingene godt kan se anderledes ud, når man kommer hjem og falder sammen.
Der har været talt om hende i influencergossipdk og gossipdk.
A. Det er moralsk forkasteligt at man som politiker og magthaver i kommunen udtaler sig om enkeltpersoner i kommunen der beder om hjælp og at man som sådan sætter et negativt spotlys på dem.
B1. Det er værre at politikeren udtaler sig mens ansøgningen er ved at blive behandlet i et system hvor han og hans venner har magt og kan udøve indflydelse over den afdeling der bevilger.
B2. Det er dumt og ondsindet at gå efter en enkeltperson i en sag der ikke nødvendigvis er belyst endnu, dvs. hvor man ikke har informationerne og ved om vedkommende er berettiget eller har fakta der fjerner al tvivl i forhold til om vedkommende er berettiget.
Det er at pisse på både borger og på den sagsbehandler der skal og bevilge eller ej og frygte for budgetmæssige konsekvenser.
Utroligt hvordan nogle mennesker med god samvittighed kan udnytte et samfund så maksimalt meget uden at give noget tilbage. Utroligt hvordan nogle mennesker kan støtte eller se op til et sådan mennesker. Hun burde have været sparket i aktivering for længst, og trukket i alt, hvad hun overhoved kan trækkes i af ydelser. Man kan da virkelig tale om samfundet som et syltekrukke for nogle af de her sølle individer som hende, mens andre med et reelt behov tilsidestilles. Føj et grumt menneske hun er
Hvis hun kan købe en lejlighed til 12 millioner og køre et firma, så giver det vel også mening at hun selv kan betale for en assistent. Eller misser jeg noget her?
Det er Konservative mfl der har det rigtig hårdt over dette. Samme parti som har støttet Mærsk i 200% skattefradrag af investeringerne i Nordsøen mm.
Jeg siger ikke at begge ting ikke kan have en fornuft gemt i sig blot at det er psyko hyklerisk.
Jeg synes, at det er en utroligt god og vigtig ordning. Jeg kender selv flere, der bliver kompenseret af den og derigennem får deres liv til ay hænge sammen. Det skal jo siges, at det virker som om, at ingen har læst loven, og ikke ved, at hjælpen kun må gives kompenserende og efter behov. Det er dermed en hjælp hun kan få (hun har ikke fået den endnu, hvilket journalisten og politikeren lige glemmer at nævne) til de ting som hendes funktionsnedsættelse forhindre hende i. Vi kompensere jo også folk, der er ordblinde, har andre vanskeligheder eller fysiske vanskeligheder. Meget uskønt og under lavmålet at se den her sag, hvor en enkelt persons ønske om hjælp skal ramme alle med særlige behov.
*”Jeg kritiserer også hende, ikke fordi jeg synes, at hun er en dårlig person, men når man kan tage ansvar for sig selv, skal man, og har man midlerne til at betale det selv, skal man det, siger Anders Storgaard.”*
Tjaee.. Sådan er reglerne jo. Jeg forestiller mig også at Anders Storgaard tager imod de skattefradrag der eksisterer, selvom han har penge nok?
Hun er godt nok indbegrebet af menneskeligt affald i alle henseender. Hun har fået lagt sig godt til rette i syltekrukken og malker løs
Den moderne DovenRobert
“Jeg vil bare sige til dig, der virkelig, virkelig struggler: Der er hjælp derude.”
Sgu ikke meget længere hvis folk som hende kommer og snupper den for næsen af dem der virkelig “struggler”.
meget smart
Som person med adhd er jeg lidt ked af den her debat. Der er ingen der aner, hvordan hendes liv ser ud bag hendes influencer-glansbillede. Usmageligt at en politiker går ind i en personlig sag på denne måde. Man får ikke tildelt en assistent, hvis ikke man har brug for det. Skal der så være en indkomstgrænse for hvornår man må få en assistent? Sorry, du tjener mere en 50.000 om måneden, du skal selv betale.
Det svarer til selv at skulle betale for læge, bare fordi man har råd til det. Folk forstår ikke hvor debiliterende det kan være at have adhd, og betragter det ikke som en reel lidelse på linje med fysisk sygdom – generelt med psykiske lidelser er der desværre mange der ikke gør, hvis individet virker ‘velfungerende’.